Дело №10-398/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 31 августа 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев ходатайство Сычевой Л.Г. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – ректора ГОУ ВПО «М.» Романова Е.М., о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 28 апреля 2011 года по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ (дело №, №), вынесенного заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл С. от 28 апреля 2011 года ректор ГОУ ВПО «М.» Романов Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 22 августа 2011 г. Сычева Л.Г. в интересах Романова Е.М. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, в котором указала, что Романов Е.М. своевременно обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд (исх.№34 от 16.05.2011), однако жалоба ему была возвращена, определение о возвращении жалобы от 06 июня 2011 года было получено в канцелярии Йошкар-Олинского городского суда лишь 09 августа 2011 года.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судом установлено, что постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года направлено в адрес ГОУ ВПО «М.» 05 мая 2011 года, поступило в университет 06 мая 2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Заявителем жалоба на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении №02-12/74-11, 02-12/75-11 от 28 апреля 2011 года (за исх.№34 от 16 мая 2011) направлена в Йошкар-Олинский городской суд не 16 мая 2011 года, как указывает Сычева Л.Г., а 17 мая 2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от 06 июня 2011 года указанная жалоба возвращена Сычевой Л.Г. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, согласно сопроводительному письму, почтовому штемпелю на конверте, определение о возвращении жалобы направлено заявителю 22 июня 2011 года, возвращено в суд за истечением срока хранения 01 июля 2011 года. Согласно представленной расписке, определение о возвращении жалобы получено законным представителем в канцелярии суда 09 августа 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что первоначально жалоба Романова Е.М. подана в суд с нарушением установленного законом 10-дневного срока. Повторная жалоба заявителем направлена в суд 20 августа 2011 г. (согласно почтового штемпеля), т.е. на 11-й день с момента получения определения о возвращении жалобы, что также свидетельствует о несоблюдении срока, установленного законом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих и исключающих подачу жалобы в установленный срок, заявителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока на обжалование постановления неуважительной. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по изложенным в нем доводам подлежит отклонению.

В соответствии с п.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сычевой Л.Г. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – ректора ГОУ ВПО «М.» Романова Е.М., о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ (дело №, №) от 28 апреля 2011 года отклонить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Смоленцева