по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 07 сентября 2011г.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алехнович Д.Е. - Лебедева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Алехнович Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий по найму без оформления у ИП <данные изъяты> (со слов), зарегистрированный по адресу: РМЭ, <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ Алехнович Д.Е. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Алехнович Д.Е. – Лебедева Н.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Алехнович Д.Е. состава правонарушения. В обоснование жалобы указано на допущенные сотрудником ГИБДД процессуальные нарушения, пройти медицинское освидетельствование Алехнович Д.Е. предложено не было, проводить освидетельствованием прибором сотрудник ГИБДД отказался, после остановки другого транспортного средства сотрудники ГИБДД дали подписать понятым уже оформленные и заполненные документы; понятые не могли почувствовать запах алкоголя, так как находились в своей автомашине; подписи понятых в протоколах об административном правонарушении и о задержании транспортного средства отсутствуют.

В судебном заседании Алехнович Д.Е., его защитник Лебедева Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования и доводы жалобы поддержали.

Представитель УВД по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Кувшинников Л.А. с доводами жалобы не согласился; находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Алехнович Д.Е. вменяется нарушение п.2.3.2 ПДД РФ (далее-Правила), а именно: водитель Алехнович Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> по <адрес> <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при наличии достоверных оснований полагать, что управлял ТС в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, на основании представленных доказательств, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокола о задержании транспортного средства <адрес>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>.

Как следует из пояснений Алехнович Д.Е. в суде, в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал и расписался об отказе от объяснений.

Из вышеизложенного, материалов административного дела следует отсутствие необходимости подписи понятых в протоколе об административном правонарушении и протоколе о задержании транспортного средства.

Понятые присутствовали при составлении протокола об отстранении Алехнович Д.Е. от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также – при составлении акта освидетельствования на состояния опьянения, что подтверждается их подписями в данных документах. Пояснения понятых зафиксированы в их объяснениях, оснований не доверять показаниям не заинтересованных в исходе рассмотрения дела лиц у суда не имеется. Доказательств их заинтересованности суду также не представлено.

Факт совершения Алехнович Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, верно оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Алехнович Д.Е. об использовании в постановлении мировым судьей доказательств, полученных с нарушением закона, не нашли в суде своего подтверждения.

На основании вышеизложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом 1 инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, не имеется.

Административное наказание назначено Алехнович Д.Е. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, по представленным доказательствам в их совокупности оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алехнович Д.Е. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Алехнович Д.Е. – Лебедева Н.В. – без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.Г.Киреева