Дело № 10.1- 246/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 12 сентября 2011г.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шукюров И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Олы от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шукюров И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, учащийся, дохода не имеющий, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ Шукюров И.Е. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Не соглашаясь с данным постановлением, Шукюров И.Е. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указав, что его вина и умысел на совершение вмененного правонарушения отсутствовали; кражу кубика приправы «<данные изъяты>» он не совершал, положить данный кубик в корзину для товаров не имел возможности по причине его маленьких размеров, а также - занятых рук, в связи с чем вынужден был положить кубик в карман, а потом про него забыл; считает, что его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушены, так как дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он извещен не был.

В судебном заседании Шукюров И.Е. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав Шукюрова И.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, части 2,3,4, ст. 159, части 2,3, ст. 160, части 2,3, УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Санкция данной статьи указывает, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, Шукюров И.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества: кубика приправы «<данные изъяты>» в количестве одной штуки стоимостью 02,20руб.; за что предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. Признаки преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158, чч. 2 и 3 ст. 159 и чч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, отсутствуют.

Факт совершения Шукюровым И.Е. вышеназванного административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение контролера торгового зала, письменные объяснения Шукюров И.Е., заявление директора магазина Щегловой О.Г.; суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно квалифицировал действия Шукюров И.Е. по ст.7.27 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной; действиями Шукюров И.Е. причинен материальный ущерб юридическому лицу в сумме 02,20 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При наличии данных об извещении Шукюров И.Е. о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, отсутствии ходатайства Шукюров И.Е. об отложении рассмотрения дела с указанием причин невозможности явки, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам. Поскольку мировой судья принял необходимые меры к обеспечению права Шукюров И.Е. на участие в рассмотрении дела в судебном заседании, положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нарушены не были.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ административное дело в отношении Шукюров И.Е. проверено в полном объеме; процессуальных нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления, не имеется; протокол и постановление вынесены в рамках действующего КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шукюров И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, жалобу Шукюров И.Е. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.