по протесту прокурора по делу об административном правонарушении г. Йошкар-Ола 05 сентября 2011 года У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № г. Йошкар-Олы от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Йошкар-Олы возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.11 КоАП РФ (нарушение установленного законом порядка распространения информации о гражданах (персональных данных) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица <данные изъяты> Михеева В.Е. со ссылкой на наличие существенного недостатка постановления: отсутствие в нем описания события административного правонарушения, сведений о том, в чем выразилось виновное действие (бездействие) Михеева В.Е., повлекшее нарушение установленного законом порядка распространения информации о гражданах. Заместитель прокурора Республики Марий Эл, не согласившись с определением судьи, принес протест, в котором просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, а дело возвратить на новое рассмотрение. В судебном заседании прокурор Прокуратуры РМЭ Новоселов А.С. доводы и требование протеста поддержал. Михеев В.Е. возражений по протесту не имел. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. В силу положений ст.ст. 28.4 ч. 2, 28.2, 29.10 КоАП РФ постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении должны содержать, в том числе, сведения о месте, времени совершения и описание события административного правонарушения. По предъявленному в суд административному материалу в отношении должностного лица Михеева В.Е. судья апелляционной инстанции приходит к заключению об ошибочном выводе мирового судьи о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в прокуратуру г.Йошкар-Олы по основанию отсутствия в постановлении описания события административного правонарушения. Событие административного правонарушения, то есть сам факт допущенного нарушения, в постановлении зам.прокурора РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отражен; указан субъект административного правонарушения, нарушение им конкретной нормы закона: ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а постановление и административный материал - направлению тому же мировому судье для рассмотрения по существу. Кроме того, в силу ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд вправе выносить определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости истребования дополнительных материалов по делу, а также осуществлять другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Протест заместителя прокурора Республики Марий Эл удовлетворить. Постановление заместителя прокурора Республики Марий Эл и административный материал возвратить мировому судье для рассмотрения по существу. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: И.Г.Киреева