Дело № 10.1-242/2011

Мировой судья Якимова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 15 сентября 2011 года

ул.Баумана д.91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Бакова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о.мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола РМЭ Якимовой Т.А. от 05 августа 2011 года, которым

Баков А.Ю., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о.мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола РМЭ Якимовой Т.А. от 05 августа 2011 года Баков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Баков А.Ю. обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Йошкар-Олинский городской суд, считает, что постановление является немотивированным, свою вину не признаёт, судом существенно нарушены нормы материального права. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Отказ от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был обусловлен тем, что он не был водителем транспортного средства, потому оснований для ее проведения в отношении него не было. В момент предъявления требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был обычным пешеходом, находящимся недалеко от своего автомобиля. Обстоятельства дела не соответствуют действительности, в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, в копии протокола, которая ему была вручена изначально, отсутствуют время составления протокола и время совершения административного правонарушения, что противоречит ст.28.2 КоАП РФ. Считает, что судом не были исследованы в полном объёме свидетельские показания. На основании вышеизложенного считает, что дело рассмотрено не объективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств. Просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Баков А.Ю., надлежаще извещенный, не явился и суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель УВД по г.Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Баков А.Ю. 10 июля 2011 г. в 01 час 35 минут, являясь водителем автомашины ВАЗ-2112 №, у д.53 на ул.Орая г. Йошкар-Олы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления его на освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Критериями, утвержденными Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении Бакова А.Ю. на медицинское освидетельствование, указанные критерии нашли свое отражение.

Отказ Бакова А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражен в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование 12 АН 066956 от 10 июля 2011 года.

Указанные обстоятельства и вина Бакова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе от освидетельствования, показаниями свидетелей И., С.., а также показаниями свидетелей Е., С.

Согласно требованиям ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Вина Бакова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; так же рапортом инспектора ДПС; объяснениями свидетелей и понятых.

Доводы Бакова А.Ю. о том, что в момент предъявления требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был обычным пешеходом, находящимся недалеко от своего автомобиля, в связи с чем оснований для проведения в отношении него медицинского освидетельствования не было, суд расценивает, прежде всего, как способ защиты.

Так согласно показаниям всех участников процесса следует, что Баков А.Ю. 10.07.2011 г. управлял автомашиной ВАЗ-2112 №, был остановлен сотрудниками ДПС примерно в 07 часов 00 минут у д.53 на ул.Орая г.Йошкар-Ола.

Из показаний свидетелей И.., С.. следует, что 10.07.2011 года у д.53 на ул.Орая г.Йошкар-Ола были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. Им был предъявлен водитель Баков А.Ю. и автомашина ВАЗ-2112 №. Водитель был отстранён от управления транспортным средством и ему было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как показания прибора «Аlcotector PRO-100» 0,886 мг/л, с показаниями не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Баков А.Ю. отказался.

Таким образом, мировой судья, обоснованно установил, что требование сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола к Бакову А.Ю., управлявшему а/м ВАЗ-2112, при наличии признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения является законным.

Кроме того, судом установлено, что в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ни в протоколе об административном правонарушении Баков А.Ю. не указывал уважительных причин отказа прохождения освидетельствования, в протоколе имеются отметки об отказе Бакова А.Ю. от подписи и объяснений.

Из представленных медицинских документов не следует вывод о невозможности прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что в действиях Бакова А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушений составлены надлежащим образом.

С протоколом об административном правонарушении от 10.07.2011 года Баков А.Ю. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении Бакову А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола РМЭ Якимовой Т.А. от 05 августа 2011 года о признании Бакова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев – оставить без изменения, жалобу Бакова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов