Дело № 10-402/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении 424028 г.Йошкар-Ола 14 сентября 2011 года ул.Баумана 91-А Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., с участием Мухаметгазизов Т.Н., защитника - адвоката Лихошва Г.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № 2, представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола К., действующего на основании доверенности от 31 августа 2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Мухаметгазизов Т.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола от 15 июля 2011 года, которым Мухаметгазизов Т.Н., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, у с т а н о в и л: 15 июля 2011 года в 03 час 40 минут на ул. Й.Кырля, д. 23 г.Йошкар-Ола Мухаметгазизов Т.Н., управляя автомашиной Митсубиси-Колт государственный регистрационный номер №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при себе документов, предусмотренные ПДД РФ, то есть водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенности. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола 15 июля 2011 года вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Мухаметгазизов Т.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Мухаметгазизов Т.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 15 июля 2011 года, производство по делу прекратить, поскольку в постановлении указано, что 15.07.2011 г. он управлял автомобилем без водительского удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенности, но это не соответствует действительности – он был пассажиром, а за рулем находилась его жена М. Его задержали в магазине «Евроспар», в отношении него было применено насилие со стороны сотрудников ДПС. Ему не разъяснили в связи с чем у него требуют документы, тем самым, нарушив его Конституционные права. В судебном заседании Мухаметгазизов Т.Н. и его защитник жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе, просили постановление о назначении административного наказания, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола отменить и производство прекратить. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола установлено, что 15 июля 2011 года в 03 час 40 минут на ул. Й.Кырля, д. 23 г.Йошкар-Ола Мухаметгазизов Т.Н., управляя автомашиной Митсубиси-Колт государственный регистрационный номер №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при себе документов, предусмотренные ПДД РФ, то есть водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенности. Указанные выше обстоятельства подтверждаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей С., О. и просмотренной видеозаписью. И из анализа данных доказательств следует, что Мухаметгазизов Т.Н., управляя автомашиной Митсубиси-Колт остановился на проезжей части возле д.23 ул. Й.Кырля г.Йошкар-Ола, и сразу же вышел из автомашины с водительского места, и побежал в направлении магазина Евроспар, в этот момент на патрульной автомашине подъехали инспектора ДПС О. и С., который направился следом за Мухаметгазизов Т.Н... И чтобы создать видимость управления автомашиной М.(жена Мухаметгазизов Т.Н..) пересела с пассажирского на водительское место, что подтверждается не только показаниями свидетелей О.. и С.., на просмотренной в их присутствии видеозаписи, достоверность которой они подтвердили. В связи с этим показания свидетелей М. и Г., супруги и подруги Мухаметгазизова Т.Н. соответственно, то что Мухаметгазизов Т.Н. не управлял автомашиной, а управляла его жена, суд принять не может, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются собранными в совокупности по делу доказательствами и не могут являться основанием для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола. Инспектором правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Мухаметгазизов Т.Н. в ходе судебного заседания вину свою не признал и его довод о том, что являлся пассажиром, а не водителем транспортного средства, судом не принимается, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств и направлен на свою защиту. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что доказательства по делу в отношении Мухаметгазизова Т.Н. оценены инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Вывод о доказанности совершения Мухаметгазизовым Т.Н. данного административного правонарушения правомерен. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола при вынесении постановления о назначении наказания установлен факт нарушения Мухаметгазизовым Т.Н. Правил дорожного движения РФ, что необходимо в силу ст.12.3 КоАП РФ постановление вынесено с соблюдением требований ч.2 ст.28.6 и 29.10 КоАП РФ. Довод защиты о том, что отказ Мухаметгазизова Т.Н. от подписи зафиксированный в протоколе об административном правонарушении без участия понятых, судом принят, быть не может, поскольку этого не требует ч.5 ст.28.2 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола не имеется. Мухаметгазизов Т.Н. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, мотивируя это тем, что копию постановления получил лишь 19 августа 2011г., иных сведении у суда не имеется. Представитель ГИБДД К. пояснил, что действительно копия постановления была направлена, согласно отметки - 15.07 2011г., однако сведении о вручении Мухаметгазизову Т.Н. у них нет. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ течение срока на обжалование начинается со дня вручения или получения копии постановления, копия постановления получена 19 августа 2011г, жалоба поступила в суд 24 августа 2011г., т.е. установленный законом на обжалование срок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л : Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола от 15 июля 2011 года о назначении административного наказания, которым Мухаметгазизов Т.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья – Р.Я.Сабирьянов