Мировой судья Емельянова Л.В.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 12 сентября 2011 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Ухов В.Н.,

защитника – адвоката Печенниковой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № 002494,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола материал об административном правонарушении по жалобе Ухова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г.Йошкар-Ола от 16 августа 2011 года, которым

Ухов В.Н., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 16 августа 2011 года Ухов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд на дорогу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ухов В.Н. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что он не согласен с выводами сделанными судьей, постановление вынесено в нарушение ст.24.1, 26.11 КоАП РФ. Не были устранены все сомнения в совершении им административного правонарушения, не дана оценка его доводам. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Ухов В.Н., его защитник, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, суду предоставили свои пояснения аналогичные изложенным в жалобе, просили постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить, а производство по делу - прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Ола в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 июня 2011 года в 17 час. 40 мин. Ухов В.Н., управляя автомашиной Opel, государственный регистрационный знак №, на 600 км автодороги Москва – Уфа, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением мирового судьи от 16 августа 2011 года Ухову В.Н. назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой закона.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Данные разъяснения в части применимы к п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку п. 3 ст. 12.15 КоАП РФ также содержит состав, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в тех случаях, когда, такой выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Квалификация нарушения по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случае нарушений зависит от того, имел ли место выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) или без вышеуказанных причин (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов видно, что согласно протоколу об административном правонарушении 21 НБ № 216826 от 20 июня 2011 года, составленному в 17 часов 49 минут, Ухов В.Н. 20 июня 2011 года в 17 часов 40 минут на а/д Москва – Уфа 600 км, Ухов В.Н. управляя автомашиной Опель, г/н. №, совершил выезд в нарушение ПДД, на сторону встречного движения, то есть на дороге с двухсторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон впереди идущей а/м MAN, № с выездом на встречную полосу, тем самым не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, в том числе водители, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Вина Ухова В.Н. подтверждается объяснениями свидетелей А., С., имеющихся в представленных материалах дела, подтверждающих, что автомашина Опель обогнала автомашину MAN, на участке а/д Москва – Уфа 600 км в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», протоколом 21 НБ № 216826 от 20 июня 2011 года об административном правонарушении и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6,8).

К доводам Ухова В.Н., что совершил обгон автомобиля до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещён» и завершил его в зоне действия этого дорожного знака, судом принято быть не может, поскольку опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, исправлений не имеют.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Административное взыскание наложено на заявителя в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца соответствует требованиям закона и характеру совершенного Уховым В.Н. административного правонарушения.

При назначении наказания учтены характер совершенного Уховым В.Н. административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 16 августа 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Ухов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.

Судья - Р.Я.Сабирьянов