Дело № 10-397/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 06 сентября 2011 года

ул.Баумана д.91-А

Судья Йошкар-Олинского городской суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Тайков П.В.,

представителя ОБДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола К., действующего на основании доверенности от 31 августа 2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Тайков П.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы Загайнова Д.Л. от 01 августа 2011 года, которым

Тайков П.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Тайков П.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Йошкар-Олы Загайнова Д.Л. по делу об административном правонарушении от 01 августа 2011 года, которым на Тайкова П.В. наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что двигался на разрешающий сигнал светофора, сотрудников ГИБДД на перекрёстке не было, не правильно указано место составления протокола, не были привлечены понятые, не указаны показания свидетелей, в качестве свидетеля указан напарник Загайнова Д.Л. – Д., то есть лицо заинтересованное, постановление было вынесено без его участия.

В судебном заседании Тайков П.В. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы К. с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, поскольку имеющиеся в материалах административного дела доказательства подтверждают виновность Тайкова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления, судья считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст.2.1. КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.ст. 24,31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с санкцией статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

В ходе рассмотрения административного дела было установлено, что 01 августа 2010 года в 01 час 40 минут на участке автодороги со светофорным регулированием у дома №77 по ул. Дружбы г. Йошкар-Олы водитель Тайков П.В., в нарушение п.6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Согласно п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы Загайнова Д.Л. от 01 августа 2011 года на Тайкова П.В. наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Оценивая доводы жалобы о том, что перекресток он проехал внимательно на разрешающий сигнал светофора, снизив скорость, суд находит их несостоятельными, и расцениваются судом как способ защиты и намерение уйти от ответственности, так как нарушений при составлении протокола об административном правонарушении 12 АА 811213 и постановления по делу об административном правонарушении 12 АМ 802787 не установлено. Тайков П.В. от подписи и объяснений отказался.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина Тайкова П.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Д..

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.29.6, 29.7 КоАП РФ, с разъяснением сроков и порядка его обжалования. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что должностным лицом, вынесшим постановление, законно сделан вывод о том, что в действиях Тайкова П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы Загайнова Д.Л. по делу об административном правонарушении от 01 августа 2011 года, которым на Тайкова П.В. наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу Тайкова П.В. – без удовлетворения.

Решение может быт обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я.Сабирьянов