Дело № 10-408/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на решение по делу об административном правонарушении 424028 г. Йошкар-Ола 03 октября 2011 года ул.Баумана 91-А Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я., с участием Горинова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Горинова В.С. на решение заместителя командира роты БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Ола и на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Оле, которым Горинов В.С., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, установил: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 11 августа 2011 года Горинову В.С. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 800 рублей при следующих обстоятельствах. Горинов В.С. 11 августа 2011 года в 10 часов 55 минут на ул. Первомаская, 103 г.Йошкар-Олы, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, г/н №, нарушил п.13.1 ПДД, т.е. при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. 17 августа 2011 года Гориновым В.С. была подана жалоба в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года. 22 августа 2011 года решением заместителя командира роты БДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Йошкар-Оле постановление в отношении Горинова В.С. от 11 августа 2011 года оставлено без изменения, жалоба Горинова В.С. – без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением, Горинов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы Горинов В.С. указывает, что термин «уступи дорогу» предполагает равные права пешеходов и автомобилистов, был частично согласен с нарушением, постановление составлено с нарушением закона, так как не отражена марка автомобиля. Кроме того, на пересечении улиц Первомайская и Красноармейская велись дорожные работы и плотность транспортного потока была уплотнена вдвое, так как половина проезжей части была закрыта. В судебном заседании Горинов В.С. доводы жалобы поддержал, дал суду пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, и просмотрев видеозапись от 11 августа 2011 года в 10 часов 55 минут, суд приходит к следующему. Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Постановление об административном правонарушении было вынесено в присутствии Горинова В.С. с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, дело рассмотрено с его участием. Вина Горинова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ находит свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы Горинова В.С. о том, что термин «уступи дорогу» предполагает равные права пешеходов и автомобилистов, суд считает несостоятельным, поскольку они опровергаются п.13.1 ПДД, где указано, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Согласно п.39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47). Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Горинов В.С. не предоставил преимущества пешеходам, переходившим проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, что зафиксировано в постановлении об административном правонарушении, которое содержит сведения, предусмотренные ст.29.10 Кодекса об АП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то суд приходит к выводу о допустимости и достоверности доказательства. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле была остановлена автомашина Горинова В.С. ВАЗ 2112, г/н №, установлена личность водителя, событие правонарушения. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, фактические данные, устанавливающие административное правонарушение, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из письменных объяснений свидетелей Д., З. следует, что 11 августа 2011г. в 10 часов 55 минут была остановлена автомашина ВАЗ 2112, г/н № под управлением Горинова В.С. за нарушение п.13.1 ПДД РФ. Было вынесено постановление по ст.12.18 КоАП РФ, с которым согласился Горинов В.С.. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что инспектор ДПС вынес постановление о наложении штрафа в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которых, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, вина Горинова В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ установлена и сомнений не вызывает. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22 августа 2011 года вынесено законно и обоснованно. Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса об АП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Решение заместителя командира роты БДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Йошкар-Оле от 22 августа 2011г. по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД от 11 августа 2011 года, согласно которому Горинову В.С. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 800 рублей – оставить без изменения, жалобу Горинова В.С. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Я.Сабирьянов