Дело №10.1-187/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении г. Йошкар-Ола 29 июля 2011 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Агафонова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 08 июня 2011 года, которым Агафонов Д.В., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых ламп, у с т а н о в и л: 02 апреля 2011 года, в 11 часов 10 минут в г. Чебоксары на ул. Гражданская д.40-а, Агафонов Д.В. управлял автомашиной ВАЗ-2112 государственный номер № в осветительные приборы которой, а именно фары типа HCR, предназначенные для установки галогеновых ламп были установлены газоразрядные источники света, не соответствующие типам световых приборов и конструкции транспортного средства. Мировым судьей судебного участка № 12 в г. Йошкар-Оле 08 июня 2011 года вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Агафонов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых ламп. Не согласившись с данным постановлением, Агафонов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 08.06.2011 года отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе указал, что в декабре 2010 года им был приобретен автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер №. Одновременно был получен дубликат талона техосмотра, то есть документ, свидетельствующий о соответствии автомобиля всем требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Какие-либо конструктивные изменения, в том числе в световые приборы им не вносились, ремонт их не производился. Огни его автомобиля, на его взгляд, были именно белого цвета и не отличались от световых приборов иных транспортных средств, кроме того, он эксплуатировал транспортное средство 6 месяцев и претензий к нему по вопросам световых приборов со стороны сотрудников ГИБДД не поступало. В данном случае он не только не знал о несоответствии световых приборов его транспортного средства предъявляемым требованиям, но и не мог знать и не имел реальной возможности это сделать. В судебном заседании Агафонов Д.В. жалобу поддержал, просил постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что не знал, что в машине установлены газоразрядные лампы, так как они почти ничем не отличались, только светили лучше. При прохождении техосмотра фары машины он не включал. Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с п.3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. В силу п.3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Из протокола об административном правонарушении следует, что на автомашине ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, которой управлял Агафонов Д.В., имеются фары типа НСR, то есть, типы фар, предназначенные под галогеновые лампы, в которые установлены газоразрядные источники света. В соответствии со ст.12.5 ч.3 Кодека РФ об АП, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Для квалификации действий по указанной статье, юридическое значение имеет нарушение требований п.3.4 Перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, на световых приборах которого используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что доказательством установления в фарах автомашины под управлением Агафонова Д.В. газоразрядных ламп, не соответствующих принятым нормам, являются протоколы об административном правонарушении и об изъятии световых приборов. Из материалов дела следует, что согласно рапорту инспектора ДПС от 02.04.2011 года водитель Агафонов Д.В. не отрицал, что установлены газоразрядные источники света, пояснял, что они не запрещены (л.д.7). В судебном заседании факт того, что в данные типы фар были установлены газоразрядные источники света подтвердил специалист А. в присутствии Агафонова Д.В. Согласно справке, имеющейся в материалах административного дела Агафонов Д.В. неоднократно привлекался к административному наказанию в виде штрафов, которые по настоящее время не уплачены, по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. (л.д.11) Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются собранными в совокупности по делу доказательствами и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Мировым судьей правильно квалифицированы действия Агафонова Д.В. по ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об АП, правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все собранные по делу доказательства, в том числе и показания допрошенного в судебном заседании специалиста. Доказательства по делу в отношении Агафонова Д.В. оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса, в их совокупности. Вывод о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях правомерен. Мировым судьей при вынесении постановления о назначении наказания установлен факт нарушения Агафоновым Д.В. Правил дорожного движения РФ, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Мировой судья применил минимальную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 08 июня 2011 года о назначении административного наказания, которым Агафонов Д.В. признан виновным по ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых ламп оставить без изменения, жалобу Агафонова Д.В. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий судья Т.Е. Кропотова Верно Судья Т.Е. Кропотова ДД.ММ.ГГГГ