Дело №10.1-184/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении г. Йошкар-Ола 21 июля 2011 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Корнилова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 31 мая 2011 года, которым Корнилов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающий по <адрес> ранее к административной ответственности за однородное правонарушение <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, у с т а н о в и л: 29 марта 2011 года в 10 часов 40 минут <адрес> Корнилов В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный № в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки. Мировым судьей судебного участка № в г. Йошкар-Оле, и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле О.С.Г. 31 мая 2011 года вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Корнилов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с данным постановлением, Корнилов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 31.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. Полагает, что указанное постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене, поскольку он начал обгон в пределах действия прерывистой разметки, а закончил в пределах знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. С учетом скорости его транспортного средства, сложившейся дорожной ситуации он решил завершить маневр обгона и завершил его в зоне действия знака «Обгон запрещен», считает, что он выполнял требования п.11.4 ПДД РФ, согласно которому по завершению обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. В судебном заседании Корнилов В.А. и его защитник адвокат М.А.Д. действующий на основании ордера, жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе, просили постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей отменить, производство по делу прекратить. Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Мировым судьей установлено, что 29 марта 2011 года в 10 часов 40 минут <адрес> Корнилов В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный № в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки. Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом № от 29 марта 2011 года об административном правонарушении (л.д.3), схемой расположения технических средств организации дорожного движения на автомобильной дороге федерального значения М7 «Волга» (л.д.7-8), объяснениями Корнилова В.А., сотрудника ГИБДД, рапортом (л.д.3. 4, 6). Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщиков. Факт нарушения Корниловым В.А. Правил дорожного движения подтверждается и имеющимися в материалах дела схемой расположения технических средств организации дорожного движения на автомобильной дороге федерального значения М7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы (л.д.7-8), объяснениями самого Корнилова В.А., сотрудника ГИБДД Ч.В.Н. рапортом инспектора ГИБДД К.В.А. (л.д.3. 4, 6). Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются собранными в совокупности по делу доказательствами и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Мировым судьей правильно квалифицированы действия Корнилова В.А. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все собранные по делу доказательства. Доказательства по делу в отношении Корнилова В.А. оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса, в их совокупности. Вывод о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, правомерен. Доводы Корнилова В.А. и его защитника о том, что согласно п.11.4 Правил дорожного движения по завершению обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения, что им и было сделано, несостоятелен, поскольку данное положение Правил действовало до 20.11.2010 года. Согласно действующим Правилам дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Кроме того, водитель при малой разнице в скоростях или обгоне длинномерного транспортного средства должен оценить дорожную обстановку таким образом, чтобы не совершить слишком растянутый обгон, который требует значительного свободного пространства дороги. Доводы Корнилова В.А. и его защитника о том, что постановление от 31 мая 2011 года вынесено без достаточных оснований также несостоятельны. Мировым судьей при вынесении постановления о назначении наказания установлен факт нарушения Корниловым В.А. Правил дорожного движения РФ в процессе управления транспортного средства, что необходимо в силу ст.12.15 Кодекса РФ об АП, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В связи с этим, мировой судья применил минимальную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 31 мая 2011 года о назначении административного наказания, которым Корнилов В.А. признан виновным по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Корнилова В.А. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий судья Т.Е. Кропотова