Дело №10.1-194/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении г. Йошкар-Ола 19 июля 2011 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении по жалобе К.Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Кибардина А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 10 июня 2011 года, которым Кибардин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающий по <адрес>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, у с т а н о в и л: 08 мая 2011 года около 11 часов 15 минут, у <адрес>, Кибардин А.А. управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Мировым судьей судебного участка № в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Кибардин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, К.Д.А. действующий на основании доверенности в интересах Кибардина А.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку данное постановление считает незаконным и необоснованным, судом не даны объективные оценки обстоятельствам дела и доводам представителя. В судебном заседании представитель Кибардина А.А. К.Д.А. действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, суду пояснил, что 08 мая 2011 года температура воздуха в 11 часов 15 минут могла быть около 18оС, проверка Кибардина А.А. с помощью прибора <данные изъяты> осуществлялась в автомашине сотрудников милиции, которая могла прогреться более 25 оС, так как погода была солнечная и ясная, а погрешность прибора при температуре от 25 оС до 40 оС составляет 0,072 мг/л. В материалах дела имеется справка из поликлиники о том, что Кибардин А.А. является инвалидом 3 группы, ему необходимо употреблять спиртосодержащие лекарства «корвалол» и «валокардин». Кибардин А.А. за 30-40 минут до освидетельствования принял данное лекарство. Симптомы алкогольного опьянения, указанные в протоколе, являются признаками болезни Кибардина А.А. Кибардин А.А. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав К.Д.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба К.Д.А. в интересах Кибардина А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 08 мая 2011 года около 11 часов 15 минут у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Кибардин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный № в состоянии опьянения, о чем 08 мая 2011 года в 12 часов 15 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Н.Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кибардин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом Кибардину А.А. были разъяснены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об АП, ст.51 Конституции РФ. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и приложенного к нему бумажного носителя, освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Исследование проводилось с применением технического средства измерения <данные изъяты>. В результате освидетельствования у Кибардина А.А. было установлено состояние опьянения 0,068 мг/л, с чем Кибардин А.А. был согласен, что подтверждается его подписью в акте (л.д.4). Освидетельствование проводилось с участием понятых К.Е.И., К.С.Е. Согласно протоколу <адрес>, 08 мая 2011 года в 11 часов 20 минут по <адрес> Кибардин А.А. был отстранен от управления транспортного средства в присутствии двух понятых. Оценивая показания понятых К.Е.И. и К.С.Е. суд считает, что мировой судья обоснованно положил в основу постановления показания данных понятых. Согласно их объяснениям Кибардину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, также согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения было установлено. (л.д.6, 7) При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Кибардина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств. Мировым судьей установлено, что 08 мая 2011 года около 11 часов 15 минут, у <данные изъяты>, Кибардин А.А. управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом № от 08.05.2011 года об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 мая 2011 года (л.д.4), результатами прибора (л.д.3), протоколом № от 08.05.2011 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), объяснениями (л.д.6,7). Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об АП документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные в них организациями, должностными лицами и гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 08.05.2011 года в г. Йошкар-Оле, следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кибардиным А.А. воздухе составляет 0,068 мг/л. (л.д.4) Доводы жалобы К.Д.А. о том, что мировым судьей не даны объективные оценки обстоятельствам дела и доводам представителя, опровергаются постановлением мирового судьи. Доводы К.Д.А. о том, что освидетельствование Кибардина А.А. проводилось при температуре воздуха свыше 25 оС несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами – температура воздуха, согласно справке (л.д.18), в 10 часов составляла 17,9 оС, в 13 часов – 19,5 оС. Довод представителя о том, что Кибардин А.А. является инвалидом 3 группы и ему необходимо употреблять спиртосодержащие лекарства, что он и сделал за 30-40 минут до освидетельствования, поэтому прибор и показал степень опьянения, также несостоятелен, поскольку согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доказательства по делу в отношении Кибардина А.А. оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, в их совокупности. Вывод о доказанности совершения им данного административного правонарушения правомерен, при вынесении постановления о назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. При назначении административного наказания мировой судья учел все обстоятельства дела и применил минимальную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле, от 10 июня 2011 года о назначении административного наказания, которым Кибардин А.А. признан виновным по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Кибардина Д.А. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий судья Т.Е. Кропотова