по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 06 октября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности – Юсупова Р.Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле, Ямщиковой Е.С. от 30 августа 2011 года, которым

Юсупов Р.Т., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле, Ямщиковой Е.С. от 30 августа 2011 года к Юсупову Р.Т. применено административное наказание по ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Юсупов Р.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, вынести новое решение. В обоснование жалобы указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не мог присутствовать при разбирательстве дела в суде. Также указывает, что в его действиях отсутствуют признаки оконченного состава правонарушения, поскольку он не имел возможности распорядиться товаром. Мировым судьей не учтено, что ущерб был возмещен на месте.

В судебном заседании Юсупов Р.Т. доводы жалобы поддержал, пояснил аналогично изложенному в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 01 июля 2011 года около 10 час. 00 мин. в помещении гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Юсупов Р.Т. путем кражи совершил мелкое хищение продуктов: фисташек жареных, апельсинов, нектарина, лука репчатого, моркови по- корейски, капусты, причинив материальный ущерб ЗАО «Т.» в сумме 270 руб. 80 коп.

Вина Юсупова Р.Т. в совершении правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2011 года, рапортом от 1 июля 2011 года, объяснениями Юсупова Р.Т., заявлением представителя потерпевшего, справкой о стоимости товара.

Доводы жалобы о неизвещении о рассмотрении дела мировым судьей, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 23 августа 2011 г. Юсупов Р.Т. извещен телеграммой, согласно уведомлению «телеграмма не доставлена, доступа в квартиру нет, подъезд закрыт, в двери кодовый замок» (л.д. 17). Определением мирового судьи рассмотрение дела отложено на 30 августа 2011 года (л.д. 18), Юсупову Р.Т. по адресу его места жительства направлена телеграмма (л.д. 19). Согласно почтовому уведомлению «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 20). Следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении, является обоснованным и требованию закона не противоречит.

Оценивая доводы жалобы о том, что в действиях Юсупова Р.Т. отсутствуют признаки оконченного состава правонарушения, усматривается неоконченное правонарушение в стадии покушения, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Докладывая продукты питания в пакеты с ранее взвешенными продуктами и пробитыми по ним чеками, Юсупов Р.Т. совершил фактическое хищение товара у его собственника, следовательно, в действиях Юсупова Р.Т. присутствовал умысел на хищение продуктов, с момента докладывания продуктов виновное лицо имело реальную возможность ими распорядиться. Правонарушение было доведено Юсуповым Р.Т. до конца в момент, когда он проходил через кассу магазина.

Указанные действия Юсупова Р.Т. образуют состав оконченного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Юсупова Р.Т., процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не нарушил, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, что позволило полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением требований административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле, Ямщиковой Е.С. от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова Р.Т. оставить без изменения, жалобу Юсупова Р.Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.Т. Смоленцева