Дело № 10-324/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 15 июля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Николаев А.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл, которым

привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл от 21 февраля 2011 года собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Николаеву А.Г. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Николаев А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 21 февраля 2011 года, считает, что на него наложено взыскание необоснованно и незаконно, так как ПДД не нарушал.

Николаев А.Г. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель УГИБДД МВД по Марий Эл О.С.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Николаев А.Г. двигался по участку дороги, где действует знак 5.23.1 «Населенный пункт», ограничивающий скорость движения транспортных средств до 60 км/час. Просит постановление от 21.02.2011 оставить без изменения, а жалобу Николаева А.Г. – без удовлетворения.

Выслушав О.С.А. изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу указанных правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Положениями ст.2.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ст.28.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.2 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере трехсот рублей.

В силу примечания к ст.1.5 Кодекса положение ч.3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.23.1-5.26, понимается как «населенный пункт».

Согласно обжалуемому постановлению, местом фиксации административного правонарушения является <адрес> На данном участке дороги, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действует знак 5.23.1 «Населенный пункт», то есть скорость движения транспортных средств не должна превышать 60 км/час.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2011 года в 10:45:52 <адрес> посредством специального технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи <данные изъяты> зафиксировано превышение водителем транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, установленной скорости движения на 23 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч <адрес>.

В действиях Николаева А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Учитывая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Николаев А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 Кодекса РФ об АП законно и обоснованно

Старший инспектор по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл при вынесении постановления по делу об административном правонарушении руководствовался положениями ст.4.1 Кодекса РФ об АП.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей соответствует требованиям закона и характеру совершенного Николаевым А.Г. административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл № от 21 февраля 2011 года, которым Николаев А.Г. подвергнут административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл № от 21 февраля 2011 года о привлечении Николаева А.Г. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, жалобу Николаева А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова