Дело № 10.1-275/2011

Мировой судья Емельянова Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 05 октября 2011 года

ул.Баумана д.91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Немцева С.А.,

защитника Симонова А.Г., действующего на основании доверенности № от 16.09.2011 года,

представителя УМВД г. Йошкар-Олы К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе защитника Немцева С.А. – Симонова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о.мирового судьи судебного участка № 6 г.Йошкар-Ола РМЭ Емельяновой Л.В. от 05 сентября 2011 года, которым

Немцев С.А., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о.мирового судьи судебного участка № 6 г.Йошкар-Ола РМЭ Емельяновой Л.В. от 05 сентября 2011 года Немцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Немцева С.А. обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Йошкар-Олинский городской суд, считает, что постановление является незаконным и необоснованным, противоречит фактическим обстоятельствам дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В действиях Немцева С.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, он отказался от прохождения на состояние алкогольного опьянения, так как был в трезвом состоянии, понятые при составлении протоколов отсутствовали, в протоколах не расписывались. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Немцев С.А. и его защитник Симонов А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, дали пояснения аналогично изложенному в жалобе.

Представитель УМВД по г.Йошкар-Оле К., считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Немцев С.А. 13 августа 2011 г. в 19 часов 45 минут, являясь водителем автомашины ВАЗ-21102 г/н №, находясь около д.2 по ул.Ленинградская г. Йошкар-Олы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления его на освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Критериями, утвержденными Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении Немцева С.А. на медицинское освидетельствование, указанные критерии нашли свое отражение.

Отказ Немцева С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражен в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование 12 АН 057669 от 13 августа 2011 года.

Указанные обстоятельства и вина Немцева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе от освидетельствования, показаниями свидетелей А., Б. и Р.

Согласно требованиям ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Вина Немцева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; так же объяснениями свидетеля и понятых.

Доводы Немцева С.А. о том, что в момент предъявления требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для проведения в отношении него медицинского освидетельствования не было, суд расценивает, прежде всего, как способ защиты.

Так согласно показаниям всех участников процесса следует, что Немцев С.А. 13.08.2011 г. управлял автомашиной ВАЗ-21102 г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС примерно в 19 часов 45 минут около д.2 по ул.Ленинградская г. Йошкар-Олы.

Из показаний свидетелей А., Б. следует, что 13.08.2011 года около д.2 по ул.Ленинградская г. Йошкар-Олы были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. Им был предъявлен водитель Немцев С.А. и автомашина ВАЗ-21102 г/н №. Водитель был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором «Аlcotector», на что он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Немцев С.А. также отказался. От подписи в протоколе 12 АА 811667 об административном правонарушении Немцев С.А. также отказался.

Таким образом, мировой судья, обоснованно установил, что требование сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола к Немцеву С.А., управлявшему а/м ВАЗ-21102, при наличии признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения является законным.

Кроме того, судом установлено, что в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ни в протоколе об административном правонарушении Немцев С.А. не указывал уважительных причин отказа прохождения освидетельствования, в протоколе имеются отметки об отказе Немцева С.А. от подписи и объяснений.

Невозможности прохождения медицинского освидетельствования Немцев С.А. не представил.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что в действиях Немцева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушений составлены надлежащим образом.

С протоколом об административном правонарушении от 13.08.2011 года Немцев С.А. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении Немцеву С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Йошкар-Ола РМЭ Емельяновой Л.В. от 05 сентября 2011 года о признании Немцев С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов