по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 05 октября 2011 года

ул.Баумана д. 91 –А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Камаева В.Д.,

представителя УМВД г. Йошкар-Олы К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола материал об административном правонарушении по жалобе Камаева В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г.Йошкар-Ола – и.о.мирового судьи судебного участка № 6 в г.Йошкар-Ола от 12 сентября 2011 года, которым

Камаев В.Д., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г.Йошкар-Ола – и.о.мирового судьи судебного участка № 6 в г.Йошкар-Ола от 12 сентября 2011 года Камаев В.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Камаев В.Д. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как в основу обвинения и вынесения постановления положены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он не был согласен, освидетельствование проводилось в отсутствии двоих понятых, было отказано в направлении на медицинское освидетельствование, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не вручалось, в следствии чего он был лишён права его обжаловать. Кроме того, мировым судьёй в постановлении указано, что он вину признал полностью, что не соответствует действительности, спиртное он не употреблял, употреблял 06 августа 2011 года. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Камаев В.Д. доводы жалобы поддержали.

Представитель УМВД г.Йошкар-Олы К. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных в суд материалов видно, что согласно протоколу 12 АО № 074272 об отстранении от управления транспортным средством от 07 августа 2011 года, составленному в 09 часа 15 минут, Камаев В.Д. на основании ст.27.12 КоАП РФ (отстранение от управления транспортным средством) отстранен от управления транспортным средством ПАЗ-3205 г/н №, так как были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола Камаев В.Д. подписал указанный протокол в присутствии понятых С., К.., что подтверждается их подписями и объяснениями.

Из письменных объяснении Камаева В.Д. следует, что 06.08.2011г. около 15 часов выпил 0,5 литра пива, 07.08.2011 года пришёл на работу в 7 часов, выдали путевой лист, поехал по рабочим делам. На ул.Ленинградская д.2 г.Йошкар-Ола остановил наряд ДПС, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотестор в присутствии двух понятых.

Согласно акта 12 АР 019115 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 августа 2011 года показания прибора «Алкотектор № 636385» составляет 0,178 мг/л, установлено состояние опьянения Камаева В.Д. Акт составлен в присутствии понятых С., К.., что подтверждается их подписями. Также имеется подпись Камаева В.Д.

В соответствии ч.1,3 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя указанные в жалобе, судом признаются несостоятельными, так как в протоколе 12 АО 074272 об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2011 г., акт 12 АР 019115 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2011 г. имеются подписи двоих понятых С., К. Мировой судья при вынесении постановления дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Факт управления Камаева В.Д. автомашиной в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которое управляет транспортным средством, объяснениями Камаева В.Д., К.., С., И.

Суд приходит к выводу, что существенных нарушений, влекущих признание какого-либо из перечисленных выше процессуальных документов недопустимыми, не имеется.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не являются юридически значимыми, так как не опровергают обстоятельств, на основании которых мировым судьей была установлена вина Камаева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Административное взыскание наложено на заявителя в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного Камаевым В.Д. правонарушения.

При назначении наказания учтены характер совершенного Камаевым В.Д. административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г.Йошкар-Ола – и.о.мирового судьи судебного участка № 6 в г.Йошкар-Ола от 12 сентября 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Камаев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья – Р.Я. Сабирьянов