Мировой судья Васьков О.Г.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2011 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Равчеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола материал об административном правонарушении по жалобе Равчеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г.Йошкар-Ола от 01 августа 2011 года, которым

Равчеев А.С., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Йошкар-Ола от 01 августа 2011 года Равчеев А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд на дорогу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Равчеев А.С. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене. В обоснование жалобы указал, что доказательств его вины в материалах дела не имеется, все доказательства являются недостоверными. Кроме того, указал, что ранее к административной ответственности не привлекался, водительский стаж более 10 лет, работа связана с постоянным выездом за пределы РМЭ, Просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Равчеев А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду предоставил свои пояснения аналогичные изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить, а производство по делу - прекратить.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 июня 2011 года, около 16 час. 09 мин. на 541 км автодороги М 7 «Москва-Уфа» в Воротынском районе Нижегородской области, Равчеев А.С., управляя автомашиной KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, произвёл обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 разметки п.п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением мирового судьи от 01 августа 2011 года Равчееву А.С. назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой закона.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Данные разъяснения в части применимы к п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку п. 3 ст. 12.15 КоАП РФ также содержит состав, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в тех случаях, когда, такой выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Квалификация нарушения по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случае нарушений зависит от того, имел ли место выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) или без вышеуказанных причин (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов видно, что согласно протоколу об административном правонарушении 52 АМ № 284267 от 22 июня 2011 года, около 16 час. 09 мин. на 541 км автодороги М 7 «Москва-Уфа» в Воротынском районе Нижегородской области, Равчеев А.С., управляя автомашиной KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, произвёл обгон попутного транспортного средства не только в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», но и с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 разметки п.п.1.3 ПДД РФ, т.е. Равчеев А.С., начав маневр обгона с прерывистой линии, должен закончить данный маневр до сплошной линии разметки.

И согласно просмотренной видеозаписи, видно, что Равчеев А.С. продолжил движение по встречной полосе запрещающее движение для встречного транспорта.

Кроме этого, так же вопреки требованию п. 11.5 ПДД РФ - обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью, Равчеев А.С. осознавая ограниченную видимость (крутой подъем), начал маневр обгона.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, в том числе водители, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Вина Равчеева А.С. подтверждается объяснениями свидетеля М., имеющихся в представленных материалах дела, подтверждающих, что автомашина KIA CERATO обогнала автомашину на 541 км автодороги М 7 «Москва-Уфа» в Воротынском районе Нижегородской области, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», протоколом 52 АМ № 284267 от 22 июня 2011 года об административном правонарушении (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-9) и просмотренной судом видеозаписью.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, поскольку юридически значимые обстоятельства определены правильно, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Однако, в судебном заседании установлено, что инспектором ДПС применялась видеосъемка, административное взыскание наложено на заявителя мировым судьей ошибочно, так как согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - налагается административный штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца подлежит изменению и назначении Равчееву А.С. наказания в виде административного штрафа, поскольку при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается его положение.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы от 01 августа 2011 года, которым Равчеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить в части назначения наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.

Судья - Р.Я.Сабирьянов