10.1-264/2011жалоба представителя Управления Росприроднадзора по РМЭ на постановление мирового судьи судебного от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Поздеева А.О. по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ



Дело № 10.1-264/2011

Мировой судья Лоскутова Н.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола

ул.Баумана 91-А 29 сентября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл Щ. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении

Поздеева А.О., <данные изъяты>,

которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ прекращено за истечением срока привлечения к ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола от 30 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Поздеева А.О. прекращено за истечением срока привлечения к ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, руководитель Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление мирового судьи незаконным, так как неправильно применены нормы права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления судьи в вышестоящий суд предоставлено должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором З.

Таким образом, руководитель надзорного органа не вправе обжаловать постановление судьи, и поскольку она подана лицом, не имеющим полномочии, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола от 30 августа 2011 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Поздеева А.О. за истечением срока привлечения к ответственности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.Я.Сабирьянов.