Дело № 10-272/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 05 июля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Михайлова И.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 11 мая 2011 года, которым

привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 11 мая 2011 года собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный №, Михайлову И.И. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлов И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора от 11 мая 2011 года № о наложении административного взыскания в виде штрафа 800 рублей и прекратить дело на основании отсутствия события и состава административного правонарушения. 11 мая 2011 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в крайнем правом ряду, выезжая с кольца по направлению <адрес>. В это время на нерегулируемый пешеходный переход вышла женщина с ребенком приблизительно годовалого возраста, которого она вела за руку. Когда он проехал пешеходный переход, они еще не дошли до середины четырехполосной проезжей части, поэтому он не создал никаких помех для перехода пешеходам и не повлиял на направление и скорость их движения. Он уступил дорогу (не создавал помех) пешеходам, инспектор должен был пригласить пешеходов для дачи свидетельских показаний. Если на дороге создалась аварийная ситуация, то в этом виновен и пешеход и его тоже нужно было задержать и привлечь к административной ответственности. Никаких доказательств его вины представлено не было. Инспектор заставил сесть его в служебную машину для оформления протокола, при этом инспектор не составил протокол задержания. Административный протокол также составлен не был.

В судебном заседании Михайлов И.И., доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснил, что когда подъехал к пешеходному переходу, по нему шла женщина с маленьким ребенком, дорога была разбита, они шли очень медленно, ребенок споткнулся. Если бы он стоял и ждал, когда они прейдут, то прошло бы минуты две. Считает, что никаким образом не помешал пешеходу.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель К.А.Ю. суду пояснила, что она находилась в машине рядом с водителем. С левой стороны дороги на пешеходный переход выходила женщина с ребенком, расстояние до их машины было большим, они успели проехать, пока она дошла до середины дороги. Они не мешали переходить пешеходе дорогу.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 12.18 Кодекса РФ об АП предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст.28.6 Кодекса РФ об АП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса РФ об АП. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению <адрес> об административном правонарушении, 11 мая 2011 года в 11 часов 30 минут Михайлов И.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № по <адрес>, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановление об административном правонарушении было вынесено в присутствии Михайлова И.И. и его согласием с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Вина Михайлова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП находит свое подтверждение представленными материалами.

Доводы Михайлова И.И. о том, что инспектор должен был пригласить пешеходов для дачи свидетельских показаний, их тоже нужно было задержать и привлечь к административной ответственности, а также то, что инспектор не составил протокол задержания, суд считает несостоятельным, поскольку они не исключают вину Михайлова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47).

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Михайлов И.И. не предоставил преимущества пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что зафиксировано в постановлении об административном правонарушении, которое содержит сведения, предусмотренные ст.29.10 Кодекса РФ об АП, и позволяет установить событие административного правонарушения, то суд приходит к выводу о допустимости и достоверности доказательства.

В связи с этим обоснованность привлечения Михайлова И.И. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП сомнений не вызывает.

Факт нарушения водителем Михайловым И.И. п.14.1 Правил дорожного движения РФ также нашел подтверждение в судебном заседании.

Административное наказание Михайлову И.И. назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.18 Кодекса РФ об АП, и является справедливым.

Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении данного дела об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле № от 11 мая 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об АП в отношении Михайлова И.И. – оставить без изменения, жалобу Михайлова И.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова