Мировой судья Ямщикова Е.С. Дело № 10.1-250/2011

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 17 октября 2011г.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокин С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сорокин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сорокин С.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, вынесении нового постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено в нарушение ст. 1.6 КоАП РФ; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в части истребования документов, необходимых для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела; алкотестер при проведении проверки наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе был неисправен; полномочия работника полиции, составившего протокол, не проверялись и не исследовались.

В судебное заседание Сорокин С.В. при надлежащем извещении не явился; просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием адвоката Зонова А.П. Судья счел возможным рассмотреть жалобу заявителя без его участия согласно ст.25.1 КоАП РФ.

Адвокат Зонов А.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании доводы и требование жалобы Сорокин С.В. поддержал; представил ходатайство в письменной форме за подписью заявителя об истребовании и приобщении в материалы дела документов по техническому прибору <данные изъяты>, заводской номер № служебных документов на инспектора, составившего протокол об административном правонарушении. Судья по материалам административного дела определил: письменное ходатайство заявителя отклонить.

Представитель УМВД России по г. Йошкар-Ола при надлежащем извещении не явился. Судья счел возможным рассмотреть жалобу Сорокина С.В. в отсутствии вышеназванного лица.

Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Сорокину С.В. вменяется нарушение п.2.7 ПДД, а именно: водитель Сорокин С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 06ч 00 мин около <адрес> по <адрес> <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, на основании представленных письменных доказательств, в том числе составленных инспектором в отношении Сорокин С.В. протоколов об отстранении от управления транспортным средством № № и о задержании транспортного средства № №, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования: состояние опьянение установлено (0,106 мг/л, при погрешности прибора, указанного в протоколе, +/- 0,048 мг/л); что Сорокиным С.В. оспорено не было; с результатом освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, он согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.

Факт совершения Сорокин С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ; доводы жалобы судья признает не состоятельными и во внимание их не принимает.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокин С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Сорокин С.В. - без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.Г.Киреева