по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 17 октября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акланова Е.М. Январева Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Акланов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле, от ДД.ММ.ГГГГ Акланов Е.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Январев Л.А. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что в действиях Акланов Е.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, так как последний совершал не выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а заезд после действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; о наличии дорожного знака знать не мог, поскольку двигался по данной дороге впервые, а также – совершал обгон двигавшегося в попутном направлении автопоезда; дело было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании защитник Акланов Е.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Январев Л.А. жалобу, ее доводы и требование поддержал.

Акланов Е.М. и представитель УМВД по РМЭ при надлежащем извещении в суд не явились. Судья счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствии вышеназванных лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи (объезд препятствия), и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев…

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов административного дела следует, что обжалуемый судебный акт постановлен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ; при назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, его проведении также ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса извещены на указанную дату ДД.ММ.ГГГГ; перерывов, отложений судебного разбирательства не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Из вышеизложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено постановление, не отвечающее по процедуре требованиям КоАП РФ; оно подлежит отмене при существенном нарушении процессуальных требований в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Йошкар-Олы, и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акланов Е.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье на судебный участок № в г. Йошкар-Оле.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.Г.Киреева