Дело №10.1-245/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

город Йошкар-Ола 10 октября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Клюжева С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 03 августа 2011 года, которым Клюжев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 03 августа 2011 года Клюжев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Клюжев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания. В обоснование жалобы указал, что данное постановление принято с нарушением норм процессуального права, вынесено в его отсутствие, что существенно нарушило право на защиту, так как он не мог присутствовать при рассмотрении дела, уведомлений о вызове в судебное заседание он не получал.

В судебное заседание Клюжев С.А., его представители не явились. В судебном заседании 3 октября 2011 г. судьей объявлено определение об отложении разбирательства дела на 10 октября 2011 г. в 11 часов представителю Клюжева С.А. – Храмовой Н.Б., известившей также суд о выезде Клюжева С.А. на работу в г.Москву по неизвестному адресу на неизвестный период времени. Судом предприняты меры по извещению Клюжева С.А. о судебном заседании по указанным им телефонным номерам, что подтверждается справкой секретаря судебных заседаний, однако абонент телефона № отказался вести телефонный разговор, телефон № выключен. Представитель Клюжева С.А. – Храмова Н.Б, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила. Письменное ходатайство представителя Клюжева С.А. – Даминова Р.М. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в связи с его необоснованностью.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное отложение судебного разбирательства по ходатайству заявителя и его представителей, действия Клюжева С.А., не являющегося на судебные заседания при его надлежащем извещении, не сообщающего суду о перемене места жительства или временного пребывания, об иных способах связи с ним, что привело к затягиванию рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Клюжева С.А., судья полагает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя и его представителей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены принятого по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи.

Из материалов следует, что 14 июня 2011 года в 10 часов 55 минут, водитель Клюжев С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, у д.20 по б.Чавайна г.Йошкар-Олы, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Основанием для направления Клюжева С.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Клюжева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние опьянения, поэтому мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Клюжева С.А. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными и установленными в суде доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии свидетелей Ф., Б. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4). Кроме того, вина Клюжева С.А. подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования (л.д.3). Все указанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование пройти его Клюжев С.А. отказался, также в присутствии понятых, удостоверив свое волеизъявление подписью.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод Клюжева С.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела подлежит отклонению. В материалах дела имеется телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела, принятая лично Клюжевым С.А. 08 июля 2011 г. (л.д. 19). Доводы заявителя о том, что телефонный № ему не принадлежит, данная телефонограмма ему не поступала, суд оценивает критически, поскольку именно данный номер телефона для связи с ним сообщил мировому судье лично Клюжев С.А. в письменном ходатайстве от 1 июля 2011 г. (л.д. 20).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Ермолаевой М.Л. от 03 августа 2011 года, которым Клюжев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Клюжева С.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.