Дело № 10-363/2011

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 21октября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остапенко И.В. на постановление государственного инспектора Отдела надзорной деятельности городского округа «Город Йошкар-Ола» по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо

Остапенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, занимаемая должность начальник ООО «<данные изъяты>», проживающая по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшаяся,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № государственного инспектора ОНД г. Йошкар-Ола по пожарному надзору Мосуновой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Остапенко И.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. за то, что она, являясь начальником ООО «<данные изъяты>» (далее-ООО), не обеспечила выполнение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно допустила попадание влаги в отверстия в местах прохода электрических проводов и кабелей, поэтажный распределительный щиток (12 этаж), в жилом <адрес>, в нарушение ППБ 01-03 п.60.

Не согласившись с указанным постановлением, Остапенко И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление о наложении штрафа признать незаконным и отменить. В обоснование жалобы указала, что она не является субъектом административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем состав правонарушения отсутствует; в жилом доме по <адрес> создано и функционирует ТСЖ «<данные изъяты>», являющееся на основании Устава юридическим лицом.

В судебном заседании представитель Остапенко И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.В. доводы и требование жалобы поддержала; просила производство по делу прекратить за отсутствием состава вмененного Остапенко И.В. административного правонарушения; указала об отнесении жилого дома по <адрес> к ТСЖ и недоказанности вины должностного лица: начальника ООО «ДУ-3».

Остапенко И.В. при надлежащем извещении в суд не явилась. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии данного лица с участием ее представителя.

Представитель ГУ МЧС России по РМЭ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шигабутдинов М.И. с жалобой заявителя согласился; пояснил об отсутствии административного материала в подлиннике в отношении должностного лица Остапенко И.В., недоказанности вины указанного должностного лица по предъявленному в копии административному материалу; отсутствии состава вмененного Остапенко И.В. административного правонарушения по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, его объективной и субъективной сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как установлено в суде, административный материал в отношении должностного лица начальника ООО «<данные изъяты>» Остапенко И.В. по вмененному правонарушению по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в подлиннике отсутствует, суду не представлен; соответственно, доказательств вины Остапенко И.В. не имеется; данное должностное лицо при отсутствии доказательств не может нести ответственность за административное правонарушение по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях должностного лица Остапенко И.В. отсутствует состав указанного выше административного правонарушения в сфере пожарной безопасности, нарушении ППБ 01-03 п. 60; не имеется объективной и субъективной сторон административного правонарушения по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ.

В силу ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ст.20.4 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица Остапенко И.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № государственного инспектора ОНД г. Йошкар-Ола по пожарному надзору Мосуновой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица начальника ООО «ДУ-3» Остапенко И.В. отменить и прекратить в отношении ее производство по делу об административном правонарушении по ст.20.4 ч.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Г.Киреева