Дело №10.1-281/2011

(№, м/с Иванова Н.В.)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 25 октября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Васенёва А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Ивановой Н.В. от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Васенёв А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, Васенёв А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным, административный материал составлен с нарушением порядка, установленного ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены в отсутствие понятых.

В судебном заседании Васенев А.В. жалобу поддержал, пояснил, что транспортным средством управлял трезвым, спиртное употребил после задержания сотрудниками ГИБДД. Также указал, что длительное время работает водителем пожарной автомашины, назначенное наказание оставит семью без его заработка.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Васенёва А.В., суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что 14 августа 2011 года Васенёв А.В. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что обнаружено сотрудниками ГАИ в 02 час. 10 мин. в районе д.6 по ул. Чехова г. Йошкар-Олы, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе освидетельствования Васенёва А.В. на состояние опьянения (акт № 12АР 006071 от 14 августа 2011 года) при наличии признаков алкогольного опьянения – имеющемся запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Р. применено техническое средство измерения «Алкотектор PRО-100Comвi», показаниями которого - 1,758 мг/л, установлено, что Васенёв А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С указанным актом Васенёв А.В. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен»(л.д.4).

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении и должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

Факт управления Васенёвым А.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 АА 808594 от 14 августа 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 064548 от 14 августа 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 006071 от 14 августа 2011 года, письменными объяснениями от 14 августа 2011 года понятых С., Д., имеющимися в материалах дела.

Доводы жалобы, что освидетельствование проведено в отсутствие понятых, опровергаются содержанием акта и письменными пояснениями С., Д., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что освидетельствование Васенёва А.В проводилось в их присутствии, в результате освидетельствования у данного водителя было установлено состояние опьянения.

Таким образом, оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное объяснение Васенёва А.В., в котором он указывает на то, что «выпил стакан пива».

Каких-либо замечаний или возражений относительно содержания административных документов и порядка их оформления от Васенёва А.В. не поступало, в документах не зафиксировано.

Протоколом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Р. от 14 августа 2011 года Васенёв А.В. отстранен от управления транспортным средством. После установления состояния опьянения в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Васенёву А.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, а также тому обстоятельству, что Васенёв А.В. не оспаривал факт управления транспортным средством и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах объяснение Васенева А.В. в суде апелляционной инстанции об употреблении спиртного после задержания сотрудниками ГИБДД суд расценивает, как способ защиты.

Таким образом, суд находит доводы жалобы несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат материалам дела.

Мировой судья оценил собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, дал им мотивированную оценку, и сделал правильный вывод о наличии в действиях Васенёва А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Мировым судьей при назначении наказания учтены характер совершенного Васенёвым А.В. административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к выводу, что постановление о назначении Васенёву А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения. Оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Ивановой Н.В. от 15 сентября 2011 года, которым Васенев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Васенёва А.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.Т. Смоленцева