Дело № 10.1-296/2011

Мировой судья Васьков О.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 24 октября 2011 года

ул.Баумана д.91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Вахрамеев В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Вахрамеев В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о.мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Ола РМЭ Васькова О.Г. от 20 сентября 2011 года, которым

Вахрамеев В.С., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о.мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Ола РМЭ Васькова О.Г. от 20 сентября 2011 года Вахрамеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Вахрамеев В.С. обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Йошкар-Олинский городской суд, считает, что постановление является незаконным, судья при вынесении постановления не принял во внимание сведения, изложенные в ходе судебных заседаний, а взял за основу изложенные в рапорте и объяснениях инспекторов данные. Понятые не явились в суд и не подтвердили свои показания, хотя им неоднократно заявлялись ходатайства о вызове их в суд. Просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания.

В судебном заседании Вахрамеев В.С., доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в жалобе.

Представитель УВД по г.Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав Вахрамеева В.С., исследовав материалы дела, допросив свидетеля Г., обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 30 июля 2011 года, около 22 час. 10 мин., у дома 40, по ул. Пролетарская, г.Йошкар-Олы, Вахрамеев B.C., управляя автомобилем ВАЗ-2104 регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления его на освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Критериями, утвержденными Приказом Минздрава РФ, от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении Вахрамеева B.C. на медицинское освидетельствование, указанные критерии нашли свое отражение.

Отказ Вахрамеева B.C. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражен в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование 12 АН 067604 от 30 июля 2011 года.

Указанные обстоятельства и вина Вахрамеева B.C. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе от освидетельствования, показаниями понятых Г., К., а также показаниями свидетелей И., Д., К.

Согласно требованиям ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Довод Вахрамеева B.C. о том, что в момент предъявления требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, автомашина ВАЗ 2104 стояла на газоне по ул. Шабдара, а не двигалась по ул.Пролетарская, суд расценивает, прежде всего, как способ своей защиты.

Поскольку, из объяснения понятого Глушкова В.В., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что автомобиль Вахрамеева В.С. стоял на проезжей части, сидел за рулем и молчал, на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование, Вахрамеев В.С. отказался.

И в связи с этим, суд не может принять доводы свидетелей В. и П. (дочери и сестры Вахрамеева В.С.) из показании которых видно, что Вахрамеев В.С. в присутствии двух понятых громко разговаривал, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

И мировой судья правильно не принял их показания в качестве доказательств, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств.

Так согласно показаниям свидетелей Дмитриева А.В., Куандыкова А.В., Иванова А.Л. следует, что Вахрамеев B.C. 30.07.2011 г. управлял автомашиной ВАЗ-2104 г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС примерно около 22 часов 10 минут у д.40 по ул.Пролетарская г.Йошкар-Ола.

И у суда нет основании не доверять их показаниям, так как они получены в установленном законе порядке.

Более того, как пояснил в судебном заседании Вахрамеев В.С. ранее с инспекторами он был не знаком, и основании оговорить его у них не было.

Суд так же не может принять довод Вахрамеева В.С., что объяснения и рапорт инспектора ДПС К. имеют противоречия, поскольку рапорт не относится к числу доказательств.

Из письменных объяснении свидетелей (понятых) Г., К. следует, что 30.07.2011 года около 22 часов 10 минут у д.40 по ул.Пролетарская г.Йошкар-Ола они были приглашены в качестве понятых по освидетельствованию водителя ВАЗ-2104 на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии водитель Вахрамеев B.C. от предложения инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте отказался. Тогда инспектор ДПС предложил этому водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения вышеуказанный водитель также отказался.

Факт управления Вахрамеевым B.C. 30 июля 2011 года, около 22 час, у дома 40, по ул. Пролетарская г.Йошкар-Олы автомобилем ВАЗ-2104 регистрационный знак №.В подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола от 30 июля 2011 года о привлечении Вахрамеева B.C. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3.КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Таким образом, мировой судья, обоснованно установил, что требование сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола к Вахрамееву B.C., управлявшему а/м ВАЗ-2104, при наличии признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения является законным.

Кроме того, судом установлено, что в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ни в протоколе об административном правонарушении Вахрамеев B.C. не указывал уважительных причин отказа прохождения освидетельствования, в протоколе имеются отметки об отказе Вахрамеев B.C. от подписи и объяснений.

Вина Вахрамеева B.C. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей С., Д., К., И., Г., К.. Показания данных свидетелей логичны и соотносятся с фактическими обстоятельствами дела.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что в действиях Вахрамеев B.C. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушений составлены надлежащим образом.

С протоколом об административном правонарушении от 30.07.2011 года Вахрамеев В.С. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении Вахрамееву B.C. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Ола РМЭ Васькова О.Г. от 20 сентября 2011 года о признании Вахрамеев В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев – оставить без изменения, жалобу Вахрамеева В.С. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов