город Йошкар-Ола 01 ноября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Евдокимов Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г. от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Евдокимов Е.В., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Йошкар-Олы от 14 сентября 2011 г. Евдокимов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Евдокимов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным, его вина не доказана, судья дал неправильную оценку представленным доказательством.

В судебном заседании Евдокимов Е.В. жалобу поддержал, пояснил, что совершил обгон после окончания сплошной линии разметки.

Представитель УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Д. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, поскольку имеющиеся в материалах административного дела доказательства подтверждают виновность Евдокимова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 АА 805056 от 25 июня 2011 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл Б. указано, что 25 июня 2011 г. в 07 час. 45 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался на 21 км автодороги «Вятка» Республики Марий Эл в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья исследовал доводы Евдокимова Е.В. в той части, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и находит данные доводы несостоятельными.

Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, состоит в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи. По ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Знак 3.20 Приложения № 1 Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Совершение Евдокимовым Е.В. обгона с выездом на полосу встречного движения подтверждается письменными показаниями свидетеля М., который указывает, что его автомобиль (<данные изъяты>) в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ обогнала автомашина <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля М., а также в сведениях, содержащихся в рапорте инспектора ГИБДД Б., согласно которым водитель Б. на 21 км автодороги «Вятка» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В рапорте также указано, что на данном участке дороги линия разметки отсутствует, так как на ней проводились ремонтные работы, в связи с чем водителю следовало руководствоваться дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно данным протокола об административном правонарушении, предусмотренные законом права Евдокимову Е.В. разъяснялись, с протоколом он был ознакомлен, ходатайств, замечаний по поводу составления протокола не заявлял.

К показаниям и доводам Евдокимова Е.В., отрицающего свою виновность в совершении правонарушения, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными исследованными судом достоверными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2011 г.; схемой места административного правонарушения, с которой Евдокимов Е.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись; рапортом ИДПС; дислокацией дорожных знаков и разметки ФКУ «Волго- Вятскуправдор»; объяснениями свидетеля М., которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Евдокимову Е.В. надлежало руководствоваться требованием дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, что прямо предписано Приложением №2 к ПДД РФ. В силу последнего абзаца п.1 Приложения №2 к ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков и линии горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Поскольку Евдокимовым Е.В. проигнорированы требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», им совершен маневр обгона с выездом на сторону встречного движения, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении положения КоАП РФ, влекущие отмену судебного постановления? не нарушены.

При назначении наказания учтены характер совершенного Евдокимовым Е.В. административного правонарушения, а также личность виновного, отягчающее вину обстоятельство – совершение правонарушения повторно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г. от 14 сентября 2011 года, которым Евдокимов Е.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Евдокимов Е.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.Т. Смоленцева