10.1-312/2011жалоба судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по РМЭ Новиковой Е.В. на постановление мирового судьи от 30.09.2011 г. в отношении Агамалиева Ш.Б.о. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.



Дело №10.1-312/2011 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

424028

г.Йошкар-Ола 09 ноября 2011 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Марий Эл В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Ивановой Н.В. от 30 сентября 2011 года, которым производство по делу в отношении Агамалиева Ш.Б.о. прекращено в связи с отсутствием события правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 30 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Агамалиева Ш.Б.о. прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм права.

В судебном заседании представитель УФССП по Республике Марий Эл В. жалобу поддержал, пояснил аналогично изложенному в жалобе.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, в виде наложения штрафных санкций в двукратном размере суммы ранее неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2011 года указано, что «в судебное заседание Агамалиев Ш.Б.о. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства не заявлял.…».

Суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие Агамалиева Ш.Б.о. является существенным нарушением процессуальных требовании административного кодекса.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело – направлению мировому судье судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 30 сентября 2011 года, которым производство по делу в отношении Агамалиева Ш.Б.о. прекращено в связи с отсутствием события правонарушения - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 2 на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов