по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

424028

г.Йошкар-Ола 22 ноября 2011 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием представителя УФССП по Республике Марий Эл В., предоставившего доверенность от 03 ноября 2011г.,

Волконидиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл З. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Йошкар-Олы Толстухиной С.В. от 14 октября 2011 года, которым производство по делу в отношении Волконидиной М.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Йошкар-Олы Толстухиной С.В. от 14 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Волконидиной М.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл З. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм права.

В судебном заседании представитель УФССП по Республике Марий Эл В. жалобу поддержал, пояснил аналогично изложенному в жалобе.

Волконидиной М.В. в судебном заседании пояснила, что считает постановление мирового судьи от 14 октября 2011 года законным и обоснованным, поскольку, узнав от судебного пристава о задолженности по штрафу, сразу его оплатила, и копию постановления мирового судьи о наложении штрафа от 13 июля 2011г. получила 14 октября 2011г..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением от 13 июля 2011г. Волконидина М.В. привлечена к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из представленной копии видно, что постановление вступило в законную силу 09.08.2011г. В установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Волконидина М.В. административный штраф не оплатила, 10.09.2011 г. срок истек.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление о наложении административного наказания от 13 июля 2011 года направлено Волконидиной М.В. почтовой корреспонденцией. 29 июля 2011г. произошел возврат корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Постановление, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

И мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Постановление мирового судьи от 13 июля 2011 года Волконидиной М.В. получено 14 октября 2011 года, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении № 05302311 29 сентября 2011 года постановление мирового судьи в законную силу не вступило.

Ст. 32.2 КоАП РФ связывает начало течения срока, предоставленного лицу, привлеченному к административной ответственности, на оплату административного штрафа, с днем вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а не с днем получения указанным лицом копии постановления о наложении административного штрафа.

Согласно пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В судебном заседании Волконидина М.В. пояснила, что она место жительства не меняла и небыло отказов в получении почтовых отправлении.

29 июля 2011г. произошел возврат мировому судье корреспонденции с копией постановления адресованной Волконидиной М.В. с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что в действиях Волконидиной М.В. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Йошкар-Олы Толстухиной С.В. от 14 октября 2011 года, которым производство по делу в отношении Волконидиной М.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов