по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Йошкар-Ола 24 ноября 2011 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Крухмалева Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Крухмалева Я.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 г. Йошкар-Олы Мифтахутдиновой В.В. от 17 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы Мифтахутдиновой В.В. от 17 октября 2011 года Крухмалев Я.В. привлечён к административной ответственности ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в г.Йошкар-Оле от 2 августа 2011 г. Не согласившись с указанным постановлением, Крухмалев Я.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 02 августа 2011 года, постановление от 02 августа 2011 года вынесено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Административный штраф в сумме 400 руб., назначенный постановлением судьи от 02 августа 2011 года, был уплачен им 12 октября 2011 года немедленно после того, как он узнал о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании Крухмалев Я.В. жалобу поддержал, пояснил аналогично изложенному. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Из материалов административного дела следует, что 02 августа 2011 года в отношении Крухмалева Я.В. мировым судьей судебного участка №10 было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 600 руб. (л.д.2). В постановлении по делу об административном правонарушении № от 02 августа 2011 года указано, что «Крухмалев Я.В. на судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, данных об уважительной причине неявки в суд не имеется» (л.д. 5). Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие получение Крухмалевым Я.В. информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 02 августа 2011 года, в материалах дела отсутствуют, не выяснялись они мировым судьей и при рассмотрении дела 17 октября 2011 года. При этом Крухмалев Я.В. поясняет, что административный штраф в сумме 600 руб. был уплачен им 12 октября 2011 года немедленно после того, как он узнал о возбуждении исполнительного производства по данному факту, до октября 2011 г. ему было неизвестно о назначенном штрафе. Факт уплаты Крухмалевым Я.В. штрафа 12 октября 2011 года подтверждается квитанцией на сумму 600 руб. (л.д. 7). Данным объяснениям Крухмалева Я.В. мировым судьей оценка не дана, его доводы не исследованы, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения Крухмалеву Я.В. постановления мирового судьи судебного участка №10 от 2 августа 2011 г. При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях Крухмалева Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются преждевременными, указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. Разрешая вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, судья учитывает, что Крухмалев Я.В. обязан был уплатить административный штраф в срок до 26 сентября 2011 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 27 сентября 2011 года и истекает 27 декабря 2011 года. Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Крухмалева Я.В. удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 г. Йошкар-Олы Мифтахутдиновой В.В. от 17 октября 2011 года о привлечении Крухмалева Я.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Крухмалева Я.В. направить мировому судье судебного участка №10 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на новое рассмотрение. Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Судья Р.Т.Смоленцева