Мировой судья Смирнов С.А.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2011 года

ул.Баумана д. 91 –А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Белоусова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола материал об административном правонарушении по жалобе Белоусов А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г.Йошкар-Ола Смирнова С.А. от 07 ноября 2011 года, которым

Белоусов А.П., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в г.Йошкар-Оле от 07 ноября 2011 года Белоусов А.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 24 руб. 40 коп., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшего место 20 октября 2011 г. в 16 ч. 05 мин. в магазине «Наш», расположенный по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, Белоусов А.П. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле.

В судебном заседании Белоусов А.П. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что извещение на судебное заседание к мировому судье он не получал. В магазине он действительно взял сырок, но из магазина не успел выйти его задержала охрана.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ) – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2011 года указано, что «в судебное заседание Белоусов А.П. не явился, извещен по известному суду адресу, данных об уважительной причине неявки в суд не имеется».

Хотя в материалах дела нет сведении о надлежащем извещении Белоусова А.П..

Суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие Белоусова А.П. является существенным нарушением процессуальных требовании административного кодекса.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Кроме этого, судом установлено, что 20 октября 2011 года в 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Наш», расположенном по адресу: <адрес>, Белоусов А.П. совершил кражу плавленого сырка «Волна», стоимостью 24 руб. 40 коп., и прошёл через кассовый терминал, не оплатив за товар, при этом не успев покинуть здание магазина, был задержан.

Мировым судьей дана преждевременная оценка, на неполно исследованных обстоятельствах дела, что виновное лицо имело реальную возможность распорядиться таким имуществом и правонарушение Белоусовым А.П. было доведено до конца.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело – направлению мировому судье судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Белоусова А.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы от 07 ноября 2011 года, которым Белоусов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 10 на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья – Р.Я. Сабирьянов