Дело № 10-454/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 02 декабря 2011 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Корчагиной Е.В.,

представителя – Сорокиной О.С., действующей на основании доверенности от 08 сентября 2011г.

представителя Окулова С.В. – Лешева А.В., действующего на основании доверенности от 03 мая 2011 г.,

представителя ОДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола К., действующего на основании доверенности от 31 августа 2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Корчагиной Е.В. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 года, вынесенное командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола,

установил:

Постановлением 12 АМ 838084, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола от 17 августа 2011 года, Окулов С.В. был привлечён административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Окулов С.В. обратился с жалобой к командиру роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола Ч. было постановлено, жалобу Окулова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление 12АМ838084 в отношении Окулова С.В. от 17.08.2011г., которым он привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.5 ПДД РФ по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей отменить. В отношении Окулова С.В. прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением, Корчагина Е.В. обратилась с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд. Просит решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 25.08.2011 г. на постановление по делу об административном правонарушении 12 AM 838084 в отношении Окулова С.В. от 17.08.2011 г. отменить. В обоснование жалобы указала, считает, что решение от 25.08.2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2011 г. вынесено не законно и не обоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

Корчагина Е.В. и ее представитель в судебном заседании жалобу поддержали, просили её удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель Окулова С.В. в судебном заседании пояснил, что считает решение, вынесенное командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 25.08.2011 г. законно и обоснованно, оснований для отмены не имеется.

Представитель ОДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола К. в судебном заседании пояснил, что решение является законным и обоснованным, просил жалобу Корчагиной Е.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, просмотрев фото и видеоматериал судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.08.2011г. в 13час. 50мин. на ул. Кремлевской д. 21, г. Йошкар-Олы, произошло столкновение двух транспортных средств, автомашины ВАЗ-2172 г/н № под управлением Окулова С.В. и автомашины Тойота г/н № под управлением Корчагиной Е.В. На место ДТП направлен инспектор БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле сержант полиции И. который составил схему ДТП, отобрал объяснения со свидетеля и участников ДТП. В отношении водителя автомашины, ВАЗ-2172 г/н №, Окулова С.В. вынесенго постановление по делу об административном правонарушении 12АА 838084 по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение им п. 8.5 ПДД РФ.

Из объяснении Корчагиной Е.В. видно, что около 13час. 50мин. управляя автомашиной Тойота г/н №, двигалась по ул. Кремлевской со стороны ул. Первомайская, в сторону ул. Комсомольской по крайней правой полосе. Скорость движения 40 км/ч. Впереди автомашины под управлением Корчагиной Е.В., транспортных средств не было. Проезжая мимо дома Кремлевская 21, Корчагина Е.В. заметила слева от себя автомашину «Приора» г/н №, которая поравнявшись с ее автомашиной, резко начала принимать вправо. Корчагина Е.В. прибегла к экстренному торможению, до столкновения избежать не смогла.

Из объяснении Окулова СВ. следует, что 17.08.2011г. управляя автомашиной ВАЗ-2172 г/н №, двигался от ул. Первомайской по ул. Кремлевской в направлении ул. Комсомольской по левой полосе движения, со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к дому № 21 по ул. Кремлевской снизил скорость движения. В этот момент, Окулов С.В. на мгновение был ослеплен лучами солнца. Когда ослепление прошло, увидел впереди себя, справа, автомашину. Окулов СВ. предпринял экстренное торможение, и в следующий момент произошло столкновение. Окулов С.В. дополнил, что собирался совершить поворот во двор дома 21 по ул. Кремлевской.

В судебном заседании был просмотрен видеоматериал с камер видеонаблюдения от 17.08.2011г. в период времени с 13час. 47мин. 15сек. до 13час. 50мин. 40сек., расположенных на здании ТЦ «21 Век», согласно которого видно, что автомашина Тойота серебристого цвета на участке дороги по ул. Кремлевской у ТЦ «21 Век» по крайней правой полосе не проезжала и не могла проехать, поскольку на данном участке автодороги стоял автомобиль Рено.

Таким образом суд приходит к выводу, что автомобиль управляемой Корчагиной Е.В. с праворульным управлением, перед началом движения от края проезжей части, вопреки требованию п. 8.1. Правил дорожного движения, где указано, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедившись, что не создаст помех другим транспортным средствам начала движение, не уступив дорогу транспортному средству под управлением Окулова С.В.

В связи с этим суд не может принять довод Корчагиной Е.В., что она двигалась по крайней правой полосе и столкновение произошло походу ее движения.

Суд, дав оценку всем обстоятельствам дела, не усматривает в действиях Окулова С.В. состава административного правонарушения, поскольку отсутствует объективная сторона правонарушения.

Так объективная сторона в постановлении об административном правонарушении от 17 августа 2011г. изложена следующим образом: «… Окулов С.В. перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части … ».

Судом установлено, что крайняя правая полоса движения была занята, и поворот на право Окулов С.В. начал совершать без нарушения Правил дорожного движения.

Суд, так же исследовал фотоматериал, предоставленный Корчагиной Е.В., и схему ДТП, однако суд не может принять данные доказательства в обоснование вины Окулова С.В., поскольку они устанавливают только следствие произошедшего, а не причину ДТП.

Командир роты, рассматривая жалобу, правильно дал юридическую оценку всем обстоятельствам дела, применил ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ согласно, которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и производство по делу об административном правонарушении прекратил за недоказанностью и посчитал постановление по делу об административном правонарушении в отношении Окулова С.В. вынесено без учета всех обстоятельств дела, так как материалами дела не установлено, что в действиях Окулова С.В. имеется состав какого-либо административного правонарушения.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 года, вынесенное командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола, соответствует требованиям закона, и доводы жалобы не дают оснований для его отмены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 года, вынесенное командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола, которым постановление 12АМ838084 в отношении Окулова С.В. от 17.08.2011г., о привлечении его к административной ответственности за нарушение п. 8.5 ПДД РФ по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено – оставить без изменения, а жалобу Корчагиной Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я. Сабирьянов