Дело № 10.1-335/2011 (№)

Мировой судья Лаптев П.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2011 года

ул.Баумана д.91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Аракчеева И.Н.,

защитника Сагдуллина М.Р., действующего на основании доверенности от 05 августа 2011 г.,

представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола К., действующего на основании доверенности 31.08. 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе защитника Сагдуллина М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Йошкар-Ола РМЭ Лаптева П.П. от 26 октября 2011 года, которым

Аракчеев И.Н., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не подвергался,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Йошкар-Ола РМЭ Лаптева П.П. от 26 октября 2011 года Аракчеев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Аракчеев И.Н. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд, указав, что с данным постановлением не согласен и просит объективно и всесторонне рассмотреть дело на основании ст. 30.6 КоАП РФ, отменить постановление мирового судьи от 26.10.2011 года и прекратить производство по делу, вернуть изъятое водительское удостоверение. С указанным постановлением он не согласен, так как решение является немотивированным, основано на документах, составленных с нарушением законодательства, по основаниям изложенным в жалобе.

В судебном заседании Аракчеев И.Н. и его защитник, доводы жалобы поддержали, дал пояснения аналогично изложенному в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола К. в судебном заседании пояснил, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Аракчеев И.Н. 26 июля 2011 г. около 04 час. 10 мин., управлявший возле д. 4 по ул. Транспортной в г. Йошкар-Оле автомобилем «ВАЗ-21099» госномер №, будучи остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Оле, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Своими действиями Аракчеев И.Н. совершил административное правонарушение, усмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, утвержденными Приказом Минздрава РФ, от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении Аракчеева И.Н. на медицинское освидетельствование, указанные критерии нашли свое отражение.

Отказ Аракчеева И.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражен в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование 12 АН 067602 от 26 июля 2011 года.

Указанные обстоятельства и вина Аракчеева И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе от освидетельствования, показаниями понятых Ж., С., а также показаниями свидетелей К.

Из письменного объяснения К. от 26 июля 2011 г. исследованных в судебном заседании, следует, что автомобиль под управлением Аракчеева И.Н. был остановлен возле д. 4 на ул. Транспортной в г. Йошкар-Оле, при этом, присутствие в автомобиле сестры Аракчеева И.Н. – А. не упоминается.

Из письменных объяснений понятых С. и Ж. от 26 июля 2011 г. следует, что в их присутствии водитель Аракчеев И.Н. был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», который показал содержание алкоголя 0,100 мг/л. Однако с показаниями прибора Аракчеев И.Н. не согласился, проходить медицинское освидетельствование отказался. Также водитель Аракчеев И.Н. отказался расписываться в процессуальных документах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их показания являются идентичными, и не противоречащими друг другу, они получены в установленном законом порядке.

Согласно требованиям ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Из письменных объяснений свидетелей (понятых) С. и Ж. следует, что 26.07.2011 в их присутствии водитель Аракчеев И.Н. был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью Алкотестора PRO-100, он согласился. С результатами освидетельствования прибора 0,100 мл/л не согласился, в протоколе от подписи отказался. Инспектор ДПС предложил этому водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения вышеуказанный водитель также отказался.

Факт управления Аракчеева И.Н. 26 июля 2011 года, в 04 часа 15 мин., у дома 4, по ул. Транспортная г.Йошкар-Олы автомобилем ВАЗ-2109 гос. номер № подтверждается протоколом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола от 26 июля 2011 года.

Таким образом, мировой судья, обоснованно установил, что требование сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола к Аракчееву И.Н., управлявшему а/м ВАЗ-2109 гос. номер №, при наличии признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения является законным.

Кроме того, судом установлено, что в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ни в протоколе об административном правонарушении Аракчеев И.Н. не указывал уважительных причин отказа прохождения освидетельствования, в протоколе имеются отметки об отказе Аракчеева И.Н. от подписи и объяснений.

В судебном заседании Аракчеев И.Н. пояснил, что 26 июля 2011г. был абсолютно трезв, но суду не назвал объективную причину отказа пройти медицинское освидетельствование, его пояснение, что не имеет юридического образования, суд расценивает, как направленную на свою защиту.

Вина Аракчеева И.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями понятых Ж., С., а также показаниями свидетелей К. Показания данных свидетелей логичны и соотносятся с фактическими обстоятельствами дела.

Суд не может принять показания свидетеля А. (сестры Аракчеева И.Н) и производные от ее показания свидетеля Лощиловой М.А., о том, что автомашиной управляла А., поскольку данные показания направлены не только на защиту своего брата – Аракчеева И.Н., но противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что в действиях Аракчеева И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушений составлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении Аракчееву И.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Йошкар-Ола РМЭ Лаптева П.П. от 26 октября 2011 года о признании Аракчеев И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу представителя заявителя Аракчеева И.Н. – Сагдуллина М.Р. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов