Дело №10.1-339/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление о назначении административного наказания город Йошкар-Ола 14 декабря 2011 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Наседкина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Васькова О.Г. от 15 августа 2011 года, которым Наседкин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Йошкар-Олы от 15 августа 2011 года Наседкин И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Наседкин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания, направить дело на новое рассмотрение либо принять новое решение. В обоснование жалобы указал, что его вина. в совершении данного правонарушения отсутствует, так как 13 июля 2011 года за рулем автомашины <данные изъяты>, находился его знакомый И., что подтверждено показаниями нескольких свидетелей. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС путались, давали противоречивые показания, понятой также ничего по данному факту пояснить не смог, указал, что со слов сотрудников узнал, что Наседкин И.А. в нетрезвом виде управлял автомобилем. В судебное заседание Наседкин И.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику…согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Из материалов административного дела следует, что 13 июля 2011 года, около 05 ч. 35 мин., у дома 14 по ул.Подольских курсантов г. Йошкар-Олы, Наседкин И.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении Наседкина И.А. на медицинское освидетельствование 12 АН 066957, у последнего имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов. При данных обстоятельствах у сотрудника полиции имелись законные основания для освидетельствования Наседкина И.А. на состояние опьянения, однако освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения Наседкин И.А. отказался. Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе в присутствии понятых В. и Г. Таким образом, в действиях Наседкина И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Довод Наседкина И.А. о том, что он транспортным средством не управлял, мировой судья обоснованно оценил критически с учетом всех собранных по делу доказательств. Так, из показаний П., И. следует, что автомашиной <данные изъяты> управлял Наседкин И.А., заметив служебную автомашину ГИБДД, Наседкин И.А. остановил автомашину и пытался скрыться, был задержан в 5-6 метрах от автомобиля. Согласно показаний свидетелей Г., В., являвшихся понятыми при составлении процессуальных документов в отношении Наседкина И.А., следует, что водителю Наседкину И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. Наседкин И.А. освидетельствование на месте пройти отказался. Также указанный водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетеля П., инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле И., данными при рассмотрении дела мировому судье. Свидетели Л., З., И., подтвердившие, что Наседкин И.А. автомашиной не управлял, за рулем находился И., являются друзьями Наседкина И.А. Согласно их показаний, 13 июля 2011 года они все вместе катались на автомашине марки <данные изъяты>, пили пиво, остановились у дома № 14 на ул.Подольских курсантов г. Йошкар-Олы, И. зашел к своей девушке, Наседкин И.А. также вышел из автомашины, в этот момент к ним подъехала автомашина ДПС. Показаниям свидетелей защиты Л., З., И. мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая критическая оценка, сделан обоснованный вывод о том, что показания свидетелей Л., З., И. не соотносятся с фактическими обстоятельствами дела, находятся в противоречии с показаниями понятых В., Г., П., И., с другими материалами дела. Мировым судьей учтено также то обстоятельство, что постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола от 13 июля 2007 года Наседкин И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3. КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения), привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Данное постановление вступило в законную силу 26 июля 2011 года. Довод жалобы о том, что при составлении протоколов не присутствовал понятой, необоснован. Так, из объяснений понятых следует, что они присутствовали при направлении Наседкина И.А. на медицинское освидетельствование, следовательно, требование ст. 27.12 КоАП РФ о присутствии двух понятых при направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнено. Порядок и срок давности привлечения Наседкина И.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы несостоятельными и не являющимися основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Васькова О.Г. от 15 августа 2011 года, которым Наседкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Наседкина И.А. – без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Р.Т. Смоленцева
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.