№10.1-349/2011 решение по жалобе Денисовой Л.А. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ



Дело №10.1-349/2011 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 20 декабря 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Денисовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Васькова О.Г. от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Денисова Л.А., <данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Йошкар-Олы от 08 ноября 2011 года к Денисовой Л.А. было применено административное наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Денисова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи, указав, что не была извещена о времени и месте судебного заседания. Штраф не был уплачен ею в установленный срок в связи с обжалованием действий сотрудников милиции, составившим в отношении нее протокол по ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Денисова Л.А. жалобу поддержала, пояснила аналогично доводам, изложенным в жалобе.

Представитель Йошкар-Олинского ГОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, в виде наложения штрафных санкций в двукратном размере суммы ранее неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку санкция ч.1 ст. 20 25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, подлежит применению ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Денисовой Л.А. от 8 ноября 2011 года указано, что «в судебное заседание правонарушитель не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что телеграмма о назначенном на 8 ноября 2011 г. рассмотрении административного дела, направленная по месту регистрации заявителя: <данные изъяты>, Денисовой не доставлена в связи с отсутствием доступа в квартиру. Телеграмма, направленная по месту фактического пребывания в Медведевский район, <данные изъяты>, возвращена за отсутствием данного пункта. Согласно объяснений Денисовой Л.А., материалов дела, д. <данные изъяты> расположена на территории Оршанского района, т.е. телеграмма направлена по ошибочному адресу.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о надлежащем уведомлении Денисовой Л.А. противоречит нормам КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено с существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом изложенного, доводы жалобы следует признать обоснованными, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело – направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Васькова О.Г. от 08 ноября 2011 года о привлечении Денисовой Л.А. к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Денисовой Л.А. направить мировому судье судебного участка № 8 г.Йошкар-Олы на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.Т. Смоленцева