Дело №10.1-315/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

город Йошкар-Ола 26 декабря 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе инспектора БДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Оле С. на постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Йошкар-Олы Паршинцевой Т.А. от 26 сентября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мухаметгазизова Т.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г. Йошкар-Олы Паршинцевой Т.А. от 26 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мухаметгазизова Т.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Не согласившись с данным постановлением, инспектор БДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Оле С. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения Мухаметгазизова Т.Н. к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле от 22 июня 2011 года Мухаметгазизов Т.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в силу 25 июля 2011 года, т.е. по состоянию на 15 июля 2011 года Мухаметгазизов Т.Н. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поэтому действия Мухаметгазизова Т.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме этого, мировым судьей при оценке протокола №4388 медицинского освидетельствования от 15 июля 2011 года не отражено, что Мухаметгазизов Т.Н.был освидетельствован в рамках проверки по факту рапорта сотрудника полиции о наличии в действиях Мухаметгазазова Т.Н. состава уголовного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не принято во внимание, что Мухаметгазизов Т.Н. освидетельствован по истечении значительного временного промежутка после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей не учтено, что во время оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Мухаметгазизов Т.Н. оказал неповиновение сотруднику полиции, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде ареста на срок 4 суток. Данное постановление вступило в законную силу и на момент рассмотрения дела исполнено фактически. В следственном комитете России по г. Йошкар-Оле находится материал проверки по применению насилия в отношении С., т.е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Из материалов видеозаписи задержания Мухаметгазизова Т.Н. отчетливо видно, что сразу после остановки аавтомашины с места водителя выходит Мухаметгазизов Т.Н. Данный факт опровергает версию Мухаметгазизова Т.Н. о том, что не управлял автомашиной. Мировой судья рассмотрела административный материал необъективно, что не позволило принять законное решение.

В судебном заседании инспектор БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле С. жалобу поддержал.

Мухаметгазизов Т.Н. с жалобой не согласен, просит постановление оставить в силе, жалобу С. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгазизова Т.Н., являясь водителем автомашины <данные изъяты>, находясь в 04 часа 30 минут на проезжей части на <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу 12 АО 074405 от 15 июля 2011 года, составленному в 04 часа 15 минут, Мухаметгазизов Т.Н. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу 12 АН 066997 от 15 июля 2011 года, составленному в 04 часа 25 минут, Мухаметгазизов Т.Н. в 04 часа 30 минут в присутствии понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся в материалах дела протоколы, объяснения и рапорт составлены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Оле С.

В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что по состоянию на 15 июля 2011 года Мухаметгазизов Т.Н. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и его действия должны быть квалифицированы по части 2 ст. 12.26 КРФ об АП, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с изложенным мировым судьей сделан вывод о существенном нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мухаметгазизова Т.Н. и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанный вывод мирового судьи является ошибочным, поскольку из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г.Йошкар-Оле от 28 июня 2011 года о привлечении Мухаметгазизова Т.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 25 июля 2011 года, т.е на момент составления протокола об административном правонарушении 15 июля 2011 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Мухаметгазизов Т.Н. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Данное обстоятельство подтверждается письменным сообщением мирового судьи судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Лаптева П.П. на запрос БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле и копией постановления о назначении Мухаметгазизову Т.Н. административного наказания от 28 июня 2011 г. по делу №.

Таким образом, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Мухаметгазизова Т.Н. - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора БДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Оле С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Йошкар-Олы Паршинцевой Т.А. от 26 сентября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мухаметгазизова Т.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мухаметгазизова Т.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.Т. Смоленцева