Дело № 10.1-342/2011 (5-389/2011)

Мировой судья Ямщикова Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 08 декабря 2011 года

ул.Баумана д.91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Бариева М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе представителя заявителя Бариева М.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Йошкар-Ола РМЭ Ямщиковой Е.С. от 01 ноября 2011 года, которым

Бариев М.Ш., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, работающий водителем – экспедитором в <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не подвергался,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Йошкар-Ола РМЭ Ямщиковой Е.С. от 01 ноября 2011 года Бариев М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Бариев М.Ш. обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Йошкар-Олинский городской суд, указав, что данное постановление вынесено незаконно и просит его отменить. Указал, что не был извещён надлежащим образом о месте и времени проведении судебного заседания. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бариева М.Ш. сотрудниками ДПС ГИБДД были грубейшим образом нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не взяты объяснения. Запись отказа от дачи объяснений и от получения копии протокола, отражён в отсутствии двух понятых, которые должны засвидетельствовать такой отказ. Кроме того, санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как один из видов наказания предусматривает административный арест до 15 суток.

В судебном заседании Бариев М.Ш., доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола и потерпевший Попов Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав Бариева М.Ш., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 мин. Бариев М.Ш. у <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего Попова Н.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2011 года указано, что «В судебное заседание Бариев М.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом…».

Суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие Бариева М.Ш. является существенным нарушением процессуальных требовании административного кодекса.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело – направлению мировому судье судебного участка № 4 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Йошкар-Олы от 01 ноября 2011 года, которым Бариев М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 4 на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов