Дело № 10.1-9/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 20 января 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москвин С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Москвин С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 6000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Москвин С. Н. привлечен к административной ответственности в виде административного наказания: административного штрафа в размере 6000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, – за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Не согласившись с данным постановлением, Москвин С. Н. обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что наказание является неправомерным, в административном материале отсутствует его объяснение; в протоколе отсутствует одна из его подписей; в одном из постановлений неверно указан год поступившего на исполнение постановления; не учтены обстоятельства, связанные со своевременным добровольным исполнением исполнительного документа.

В судебном заседании Москвин С. Н. требование и доводы жалобы поддержал; сослался на доказательства, подтверждающие неправомерность наложения наказания, за подписью заявителя от ДД.ММ.ГГГГ; указал также о наличии в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ его собственноручных подписей; с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения постановления о наложении штрафа в размере 3000руб. он не обращался.

Представитель УФССП России по <адрес> Эл по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Вылегжанин С.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился; находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела № в отношении Москвина С.Н., судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 названной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в суде по материалам административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Москвин С. Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ч ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Отсрочка или рассрочка исполнения постановления Москвин С. Н. заявлена не была, и, соответственно, не предоставлялась. Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Представитель УФССП России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москвин С. Н. возбуждено исполнительное производство.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Москвин С. Н. штраф не уплатил, что подтверждено им в его письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и в суде.

Таким образом, на момент рассмотрения дела Москвиным С.Н. сумма штрафа в размере 3000 рублей со дня вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и до рассмотрения дела судом уплачена не была, документов мировому судьей об уплате штрафа в указанном размере представлено не было.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Москвин С. Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Москвин С. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые атрибуты, Москвин С. Н. разъяснены права и обязанности по ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника; протокол подписан лично Москвин С. Н., о чем он подтвердил в суде апелляционной инстанции. Объяснение ДД.ММ.ГГГГ от Москвин С. Н. было отобрано в письменной форме, его собственноручной рукой написано «нет средств, о долге знал», имеется подпись Москвин С. Н. в объяснении; что он также подтвердил при разбирательстве его жалобы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного доводы в жалобе заявителя являются не состоятельными и во внимание приняты быть не могут. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Москвин С. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей - оставить без изменения, жалобу Москвин С. Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке надзора по правилам ст.30.12 КоАП РФ.