Дело № 10-14/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 20 января 2012 года

ул.Баумана д.91-А

Судья Йошкар-Олинского городской суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Хайбрахманова И.И.,

защитника Сараева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Кислицыной А.А., ее представителя Пахатинского А.А., действующего на основании доверенности от 20.01.2011г.,

потерпевших; Кислицыной А.А. и Бочкарева Н.А.,

должностного лица ОБДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола, составившего протокол и вынесшего постановление об административном правонарушении Смирнова А.Н., предоставившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Хайбрахманова И.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы Смирнова А.Н. от 02 декабря 2011 года, которым

Хайбрахманов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, работающий инженером-механиком в ОАО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Хайбрахманов И.И. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Йошкар-Олы Смирнова А.Н. по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2011 года, которым на Хайбрахманова И.И. наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что двигался на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Водитель автомашины № не уступила ему дорогу и начала поворачивать, тем самым создав ему помеху. Во избежание столкновения он прибегнул к экстренному торможению, двигаясь юзом, ударил автомашину № в правый бок, затем совершил наезд на автомашину №.

В судебном заседании Хайбрахманов И.И. поддержал доводы и требования жалобы, пояснил аналогично изложенному в жалобе.

Защитник Сараев А.В., полагает, что в действиях Хайбрахманова И.И. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора.

Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы Смирнов А.Н. с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, поскольку имеющиеся в материалах административного дела доказательства подтверждают виновность Хайбрахманова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления, судья считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст.2.1.КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.ст. 24, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, что 25 ноября 2011 года в 13 час 20 минут на <адрес> Хайбрахманова И.И., управляя автомобилем № №, нарушил п.6.2 ПДД РФ, т.е. на регулируемом светофорами перекрестке <адрес> – <адрес> выехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной № под управлением Кислицыной А.А., завершающей маневр - поворот налево со встречного направления, с последующим наездом автомашины № на автомашину № под управлением Бочкарева Н.А. В результате ДТП пассажиру Кислицыной А.А. причинены телесные повреждения.

Согласно п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы Смирнова А.Н. от 02 декабря 2011 года на Хайбрахманова И.И. наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Доказательств того, что Хайбрахманов И.И. начал маневр на зеленый сигнал светофора, суду не представлено.

При проверке доводов жалобы о выезде на перекресток на разрешающий сигнал светофора судом установлено:

Свидетель ФИО2 29 ноября 2011 года пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомашине № под управлением её сестры – Кислицыной А.А. Их автомашина двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> до перекрестка <адрес> и <адрес> они на зеленый светофор выехали на перекресток с включенным левым указателем поворота в левой полосе. Находясь на перекрестке, они пропустили встречные автомобили, на желтый сигнал светофора пропустили две автомашины. Завершали маневр поворота на красный сигнал светофора. Неожиданно навстречу им на красный сигнал светофора выехала автомашина №, которая в последующем при завершении ими маневра, совершила столкновение с их автомашиной.

Из объяснений свидетеля Бочкарева Н.А. установлено, что он на своей автомашине № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, впереди него двигалась автомашина КАМАЗ, подъехав к перекрестку <адрес> остановился, т.к. образовалась пробка. Какой сигнал горел на перекрестке – не видел, т.к. КАМАЗ загораживал видимость. Автомашина №, которая двигалась со встречного направления совершила столкновение с автомашиной № и отлетев от неё, въехала в его автомашину. Во время оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, к нему неоднократно подходил Брат, так он представился, водителя автомашины № и просил, что он в объяснении указал, что его брат, управлявший автомашиной № выехал на перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора, и что автомашина № при повороте налево не уступила ему дорогу. Также брат водителя автомашины № добавил, что нужно дать объяснения так, чтобы обвинить в данном ДТП водителя автомашины №.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 он управлял автомашиной № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С ним ехал ФИО15 Доехав до перекрестка <адрес>, они остановились на запрещающий сигнал светофора в левой полосе, чтобы повернуть на ул. <адрес>. Перед ними стояла также на левой полосе автомашина №. Когда загорелся зеленый сигнал светофора автомашина № выехала на перекресток и остановилась, чтобы пропустить встречные автомашины. Когда по <адрес> загорелся красный сигнал светофора, встречные автомашины, двигавшиеся по правой полосе, остановились. Автомашина № начала совершать маневр – поворот налево на ул. <адрес>. Неожиданно со встречного направления с левой полосы вылетела на запрещающий сигнал светофора автомашина № которая совершила столкновение № с последующим наездом на стоящую на красный свет светофора автомашину №, которая находилась от него на правой полосе немного впереди него.

Показания указанных свидетелей, которые являются непосредственными очевидцами ДТП, последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Более того, судом исследована видеозапись ДТП, (достоверность которой подтвердили стороны) в совокупности со сведениями режима посекундной работы светофора на перекрестке <адрес> и <адрес>, где зеленый сигнал светофора горел 36 секунд для водителя Кислицыной А.А.; а во встречном направлении – 38 секунд, для водителя Хайбрахманова И.И.

Из данной видеозаписи видно, что водитель Кислицына А.А., начав движение на зеленый сигнал светофора, доехав до середины перекрестка, пропускала транспортные средства во встречном направлении в течение 36 секунд, ( что соответствует 46 секунда видеозаписи ).

И после того, как загорелся желтый сигнал светофора, на 47-48 секунде видеозаписи, в соответствии с п.13.7 ПДД РФ, Кислицына А.А., находящаяся на перекрестке, продолжила движение и повернула налево, и на 52 секунде видеозаписи на красный сигнал светофора Хайбрахманова И.И. совершил столкновение с автомобилем под управлением Кислицыной А.А..

Согласно схемы ДТП расстояние от светофора с которого начал движение Хайбрахманов И.И. до линии перекрестка более 20 метров, до места столкновения 29.7 м..

Таким образом, довод Хайбрахманова И.И. о том, что он начал движение на зеленый сигнал светофора, не соответствует действительности, так как согласно видеозаписи и сведении режима работы светофора, перед линией перекрестка для него горел запрещающий сигнал светофора, который так же дублировался светофором на встречном движении, и согласно ст.6.13 ПДД РФ, в этом случае, Хайбрахманов И.И. должен остановиться – перед пересекаемой проезжей частью.

Суд не принимает доводы защиты о том, что согласно схемы, имеющейся в сведениях режима работы светофора, видно, что имеется второй перекресток с поворотом к магазину «<данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку согласно п.1.2 Правил дорожного движения под перекрестком понимается - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

И как пояснили в судебном заседании стороны, в том числе и Хайбрахманов И.И. данный поворот является заездом на стоянку магазина «<данные изъяты> и «<данные изъяты>».

Суд так же не может принять довод Хайбрахманова И.И., что он во избежание столкновения принял экстренное торможение, поскольку согласно Схемы дорожно-транспортного происшествия следы юза от автомобиля отсутствуют.

Суд не может принять показания свидетеля ФИО16, что Хайбрахманов И.И. двигался на зеленый сигнал светофора, поскольку противоречат не только показаниям потерпевших Кислицыной А.А., Кислицыной А.А., Бочкарева Н.А. свидетелей ФИО14 и ФИО15, но объективным доказательствам - видеозаписи и сведениям режима работы светофора, предоставленного ГБУ РМЭ «Республиканское специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение».

Иных доказательств суду не представлено.

Вина Хайбрахманова И.И. подтверждается также, протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта.

Оценивая доводы жалобы Хайбрахманова И.И. о том, что перекресток он проехал на разрешающий сигнал светофора, суд находит их несостоятельными, и расцениваются судом, как способ своей защиты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Хайбрахманова И.И. в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 700 рублей соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ БДПС ГИБДД УМВД г. Йошкар-Олы Смирнова А.Н. по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2011 года, которым на Хайбрахманова И.И. наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу Хайбрахманова И.И. – без удовлетворения.

Решение может быт обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я.Сабирьянов