Дело № 10.1-7/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении г. Йошкар-Ола 20 января 2012 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Семенова М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бубновой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, работающей председателем <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бубновой Л. Н. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ: отсутствие события административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Семенова М.Т. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение; указала, что Бубнова Л.Н. обязана была оплатить штраф, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ Штраф Бубновой Л. Н. в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; правовая позиция мирового судьи судебного участка № <адрес> противоречит нормам КоАП РФ; протокол поступил на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено только ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель заявителя УФССП России по РМЭ при надлежащем извещении не явился. Судья счел возможным рассмотрение жалобы без участия данного лица. Бубновой Л. Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась; находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Выслушав участника процесса, изучив административные материалы, дело об административном правонарушении № в отношении Бубновой Л. Н. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл (дело №), председатель СНП «Лесная сказка» Бубнова Л.Н. привлечена к административной ответственности за допущенное административное правонарушение по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Ни отсрочка, ни рассрочка исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ Бубновой Л. Н. не предоставлялась. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Прекращая производство по делу, мировой судья судебного участка № <адрес> в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обосновано указал, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Бубновой Л. Н. была направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ с допущенной ошибкой: не указан номер квартиры Бубновой Л. Н.; конверт с копией постановления возвращен на судебный участок; копию данного постановления Бубновой Л. Н. получила лично только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее распиской в материалах дела. Поскольку постановление на момент получения его копии Бубновой Л. Н. в законную силу не вступило, срок для уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не истек; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бубновой Л. Н. правомерно прекращено по основанию отсутствия события вмененного правонарушения. В силу указанных обстоятельств и собранных по делу доказательств оснований для переоценки выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, нет. Таким образом, доводы жалобы судья находит не состоятельными, во внимание их не принимает. Постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованным, соответствует существу и цели закона. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бубновой Л. Н. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Семеновой М.Т. – без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке надзора по правилам ст.30.12 КоАП РФ.