по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 14 ноября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильев В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Васильев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий пенсионер, проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Ф. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что запрещено п. 2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Васильев В.Ф. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что заявитель не заметил и не почувствовал столкновения автомашин; не знал о факте ДТП и, соответственно, не имел умысла на оставление места ДТП.

В судебном заседании Васильев В.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП Кислицына А.А. при надлежащем извещении в суд не явилась. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии данного лица.

Представитель УМВД России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кислицына А.А. с жалобой заявителя не согласился; находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Васильеву В.Ф. вменяется нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно: водитель Васильев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и с места ДТП, участником которого он являлся, уехал.

Исходя из прямого толкования п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также – принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, на основании представленных доказательств определено, что Васильев В.Ф. оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Факт совершения Васильевым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Васильев В.Ф. не мог объективно оценить ситуацию, поскольку не почувствовал удар, не имеют значение для разрешения данного дела, поскольку п. 2.5 ПДД РФ предусмотрена обязанность, а не право водителя совершить действия, прямо указанные в названном пункте Правил.

Вина Васильев В.Ф. в оставлении места происшествия установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от той же даты; пояснениями свидетелей - очевидцев происшествия: С. и М., которые подтвердили обстоятельства происшествия в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования; протоколом технического осмотра технического состояния транспорта от той же даты.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде первой инстанции доказательств, не доверять которым у судьи не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Васильев В.Ф., действия которого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Васильев В.Ф. состава вмененного административного правонарушения является верным, а доводы Васильев В.Ф. направлены на переоценку исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, на основании которых судом первой инстанции установлены обстоятельства правонарушения.

Административное наказание назначено Васильев В.Ф. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.30.6 ч.3 КоАП РФ административное дело в отношении Васильев В.Ф. проверено в полном объеме; процессуальных нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих признание незаконным и отмену обжалуемого постановления, не имеется; протокол и постановление вынесены в рамках действующего КоАП РФ.

Оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев В.Ф. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит; дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: И.Г.Киреева