Дело № 10.1-11/2012 (5-716/2011)

Мировой судья Иванова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 25 января 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Кутузова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Кутузова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Йошкар-Ола Ивановой Н.В., которым

Кутузов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Йошкар-Оле от 20 декабря 2011 года Кутузов С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Кутузов С.А. обратился в суд с жалобой и 23 января 2012г. предоставил дополнительную жалобу, указав, что привлечение его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, поскольку материал об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствие, без его надлежащего извещения, что не соответствует требованиям КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Йошкар-Оле отменить.

В судебном заседании Кутузов С.А. заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогично изложенному в жалобе.

Представитель БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав Кутузова С.А., изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных в суд материалов видно, что согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного в 09 часа 10 минут, Кутузов С.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ (отстранение от управления транспортным средством) отстранен от управления транспортным средством, так как были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола замечаний от Кутузова С.А. не поступало.

В протоколе <адрес>, составленного в 09 часов 40 минут Кутузов С.А. также замечаний или несогласий с протоколом не высказывал, только пояснил, что пришлось выехать на своей автомашине – отвез дочку в больницу.

Согласно нормам ч. 1, 3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Кутузов С.А. 11 декабря 2011года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Кутузова С.А. путём применения технического средства «ALCOTECTOR», показания прибора составили 0,234 мг/л. С результатами освидетельствования и установлением состояния алкогольного опьянения Кутузов С.А. согласился.

В судебном заседании Кутузов С.А. указанные обстоятельства не отрицал, пояснив, что с показаниями прибора согласился.

В материалах дела имеются письменные объяснения понятых ФИО4, ФИО5, где они подтверждают, что снятие показаний на наличие алкогольного опьянения и оформление документов проводилось в их присутствии, с показаниями прибора водитель Кутузов С.А. был согласен.

С результатами освидетельствования Кутузов С.А. согласился, что подтверждается наличием его подписи. Доказательств иного в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ Кутузов С.А. суду не представил.

У суда нет оснований не доверять показаниям прибора, прошедшего поверку в установленном порядке и допущенного к работе, с помощью которого проводилось освидетельствование Кутузова С.А., данные о приборе указаны в акте освидетельствования.

Факт управления Кутузовым С.А. транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 11.12.2011 года (л.д.2); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2011 года (л.д.4); протоколом № об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.5); объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 (л.д.7,08).

Утверждение Кутузов С.А. в жалобе о том, что 20 декабря 2011года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления не может.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Извещение о том, что рассмотрение дела состоится 20 декабря 2012 года в 14 часов по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Эшпая, д.103, действительно было получено Кутузовым С.А. при возбуждении производства по делу, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

Определением мирового судьи от 13 декабря 2011 года судебное заседание было назначено на указанную дату, по месту регистрации и месту жительства Кутузову С.А. были направлены судебные повестки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению Кутузова С.А. о месте и времени судебного разбирательства.

При вынесении решения судом принято во внимание, что в протоколе об административном правонарушении под роспись Кутузов С.А. был извещен о явке к мировому судье.

В соответствии с требованиями действующего законодательства предполагается, что гражданин осуществляет свои действия разумно и добросовестно.

Остальные доводы жалобы не являются юридически значимыми, так как не опровергают обстоятельств, на основании которых мировым судьей была установлена вина Кутузова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, не представлено.

Административное взыскание наложено на заявителя в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного Кутузовым С.А. правонарушения.

При назначении наказания учтены характер совершенного Кутузовым С.А. административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Йошкар-Ола Ивановой Н.В. от 20 декабря 2011 года о признании Кутузова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года – оставить без изменения, жалобу Кутузова С.А. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов