Мировой судья Лоскутова Н.Г. Дело № 10.1-314/2011

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2011г.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеев А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Фадеев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> МАССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пе<адрес>, работающий электрослесарем в <данные изъяты> имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев А.Д. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Фадеев А.Д. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола нарушены требования ст. 27.12 КоАП РФ в части подписания понятыми заполненных заранее бланков протоколов и акта, в связи с чем данные документы не могут являться допустимыми доказательствами по делу; освидетельствование проводилось не в отношении него, а в отношении Михеева А.А.; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об опросе понятых в судебном заседании.

В судебном заседании Фадеев А.Д. доводы и требование жалобы поддержал; указал об управлении автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ без доверенности в трезвом состоянии; наличии в протоколах по административному материалу его собственноручных подписей; ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетелей понятых Савченко А.М. и Бакуменко М.К. Судья по материалам административного дела определил: названное ходатайство Фадеева А.Д. отклонить.

Представитель УГИБДД МВД по Марий Эл по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Долгополова О.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась; находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Фадееву А.Д. вменяется нарушение п.2.7 ПДД, а именно: водитель Фадеев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> РМЭ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, на основании представленных письменных доказательств, в том числе составленных инспектором в отношении Фадеев А.Д. протоколов об отстранении от управления транспортным средством <адрес> и о задержании транспортного средства <адрес>, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования: состояние опьянение установлено (<данные изъяты> мг/л, при погрешности прибора, указанного в протоколе, +/- 0,048 мг/л); что Фадеев А.Д. оспорено не было; с результатом освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, он согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.

Факт совершения Фадеевым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы судья признает не состоятельными и во внимание их не принимает, поскольку они противоречат пояснениям опрошенных в ходе административного разбирательства лиц и другим материалам дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Фадееву А.Д. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеев А.Д. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев оставить без изменения, жалобу Фадеев А.Д. - без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.Г.Киреева