Мировой судья Смирнов С.А. Дело № 10.1-355/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 23 декабря 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Феслер А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Феслер А.Г., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Феслер А.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Феслер А.Г. обратился в суд с жалобой об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, узнал о нем ДД.ММ.ГГГГ, получив копию постановления судьи по своему адресу регистрации и проживания: <адрес>; в связи с изложенным заявитель не мог присутствовать в суде и реализовать свое право на защиту; по указанному адресу он проживает со своими родителями, которые также никаких судебных извещений не получали; в административном материале указан его сотовый телефон, однако никаких телефонограмм с судебного участка № <адрес> с извещением о дате рассмотрения дела заявителю не направлялось.

В судебном заседании Феслер А.Г. требование и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу п.п. 1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ; дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Феслер А.Г. по ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ без участия Феслер А.Г. при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Телеграмма о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направленная Феслер А.Г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания, адресату не была доставлена; по имеющемуся в деле контактному телефону Феслер А.Г. не извещался; судебное заседание для надлежащего повторного извещения Феслер А.Г. мировым судьей отложено не было. Таким образом, суд апелляционной инстанции по предъявленным письменным доказательствам считает, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о признании явки Феслер А.Г. неуважительной и рассмотрел административный материал по существу без его участия.

Из вышеизложенного следует, что Феслер А.Г. был лишен возможности давать пояснения по обстоятельствам дела, и предоставлять доказательства по поводу вмененного правонарушения.

Таким образом, судья второй инстанции по представленным в письменной форме доказательствам приходит к заключению о вынесении мировым судьей постановления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Феслер А.Г. с существенным нарушением норм процессуального права, а именно ст. 25.1 КоАП РФ; что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Феслер А.Г. к административной ответственности не истек.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Феслер А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Феслер А.Г. отправить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.Г.Киреева