по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 09 февраля 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Столяров Е.И. Симонова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Столяров Е.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> МАССР, работающий директором <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РМЭ, <адрес> имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей (со слов), ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Столяров Е.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Столяров Е.И. Симонов А.Г. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу; указав, что Столяров Е.И. в момент составления протокола был трезв; алкогольные напитки не употреблял; инспектор Вараксин А.Н. являлся должностным лицом и заинтересованным в исходе дела, к его показаниям суду следовало отнестись критически; понятые К. и П. при оформлении административного материала не присутствовали, в связи с чем материал не может быть признан допустимым доказательством по делу; суд незаконно отказал в вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых, указанных в акте освидетельствования; назначенное судом наказание необоснованно, по делу судьей установлено наличие смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств по делу не выявлено; в действиях Столярова Е.И. отсутствует состав вмененного правонарушения.

В судебном заседании защитник Столяров Е.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Полушин В.И. требование и доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Столяров Е.И., представитель УМВД России по г. Йошкар-Ола при надлежащем извещении в суд не явились. Судья счел возможным рассмотреть жалобу заявителя без участия вышеназванных лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Столярову Е.И. вменяется нарушение п.2.7 ПДД, а именно: водитель Столяров Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 25 мин у <адрес> управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, на основании представленных доказательств, в том числе составленных инспектором в отношении Столяров Е.И. протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от той же даты.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей и пояснениями специалиста, проводившего освидетельствование).

Акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столяров Е.И. по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, по результатам освидетельствования у водителя Столяров Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения; данный факт подтверждается также показаниями свидетеля, объяснением водителя Столяров Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он лично, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, указал, что употреблял спиртные напитки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ выпил бутылку пива «Балтика №» около 09ч00мин, после чего сел за руль автомашины <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащей матери, и поехал к себе домой.

Судья находит несостоятельным довод жалобы о том, что показания сотрудника ГИБДД Вараксина А.Н. не могут быть положены в основу доказательств, поскольку сотрудник имеет служебную заинтересованность.

В соответствии с ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Опрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Вараксин А.Н. пояснил, что освидетельствование Столяров Е.И. на состояние опьянения и отстранение от управления были проведены в присутствии двух понятых в служебной автомашине; по результатам которого (ДД.ММ.ГГГГ в 10ч07мин) у Столяров Е.И. было установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протоколов и прохождении Столяров Е.И. освидетельствования опровергаются материалами дела об административном правонарушении, поскольку объяснения понятых К. и П., указанных в протоколе <адрес> и акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были получены от них в день совершения Столяров Е.И. правонарушения, их показания согласуются между собой; оснований не доверять показаниям данных лиц, не заинтересованных в исходе дела, у суда не имеется. Их показания в ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы, им дана надлежащая оценка.

Все предъявленные доказательства, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оценены судом в совокупности; вывод о наличии события правонарушения и виновности Столяров Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным; административное наказание назначено Столяров Е.И. в соответствии с санкцией вышеназванной правовой нормы, с учетом личности нарушителя и его отношения к совершенному административному правонарушению в области дорожного движения; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи, не имеется. Доводы жалобы заявителя судья признает не состоятельными.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столяров Е.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Столяров Е.И. Симонов А.Г.- без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.Г.Киреева