424028

город Йошкар-Ола 16 февраля 2012 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Кузягина Ю.А.,

представителя БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле Кувшинникова Л.А., действующего на основании доверенности от 31.08.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Кузягина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 19 января 2012 года, вынесенное инспектором БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Ола Ивановым С.Е., которым

Кузягин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.,

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 19 января 2012 года, вынесенное инспектором БДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Ивановым С.Е., Кузягин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Кузягин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление и протокол №<адрес> об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указано, что нарушений п.8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения, классифицируемых ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а тем более п.8.1 ПДД, с его стороны не было. Виновником ДТП считает, водителя автомашины <данные изъяты>, который нарушил п.11.1, 11.2 п.10.1 ПДД. Кроме того, при составлении документов о ДТП не были соблюдены процессуальные нормы – в протоколе не указано состояние и качество дорожного полотна, наличие или отсутствие разметки, участники ДТП не были освидетельствованы алкотектором, копия протокола осмотра места совершения администартивного правонарушения не была ему вручена.

В судебном заседании Кузягин Ю.А. доводы и требования жалобы поддержал, суду пояснил аналогично изложенному в жалобе и предоставил письменные объяснения.

Представитель БДПС ГИБДД УМВД г. Йошкар-Олы Кувшинников Л.А. с доводами жалобы не согласился, просил постановление инспектора БДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле Иванова С.Е. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от 19 января 2012 года, водитель Кузягин Ю.А., управляя транспортным средством №, 19 января 2012 года в 09 часов 10 минут на <адрес> при повороте налево создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, и произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> №, тем самым нарушил п.8.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.

В силу п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, маневр начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Вина Кузягина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 19 января 2012 года, схемой расположения транспортных средств на проезжей части, из которой следует, что автомобиль под управлением Кузягина Ю.А. начал маневр поворота налево, когда автомобиль под управлением водителя Иванова С.Е. уже находился на полосе встречного движения, показаниями свидетеля Иванова С.Е., данных им 19 января 2012 года.

Схему расположения транспортных средств на проезжей части от 19.01.2012г. подписаны водителями, в том числе и Кузягиным Ю.А., о чем в судебном заседании подтвердил Кузягин Ю.А..

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль под управлением водителя Иванова С.Е., совершавшего обгон другого автомобиля, находился на полосе встречного движения и, не убедившись в этом автомобиль под управлением Кузягина Ю.А., в нарушение п.8.1. ПДД ПФ, начал маневр поворота, что повлекло за собой столкновение транспортных средств.

Включение Кузягиным Ю.А. указателя поворота налево не давало ему преимущества на совершение маневра поворота, так как, перед совершением маневра поворота налево Кузягин Ю.А. должен был в силу п.8.5 ПДД РФ, заблаговременно занять соответствующее крайнее положение, т.е. левое, ближе к разделительной полосе.

Однако, вопреки этому Кузягин Ю.А., согласно схеме расположения транспортных средств, совершил резкий поворот налево, с крайне правой полосы движения, при этом, вопреки п.8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль движущийся по встречной полосе.

При указанных обстоятельствах в действиях Кузягина Ю.А. имеется нарушение п.8.1 ПДД РФ, предусматривающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В связи, с чем действия Кузягина Ю.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.29.6, 29.7 КоАП РФ, с разъяснением сроков и порядка его обжалования. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 19 января 2012 года, вынесенное инспектором БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Ола Ивановым С.Е., которым на Кузягина Ю.А. наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, жалобу Кузягина Ю.А. – без удовлетворения.

Решение может быт обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я. Сабирьянов