Мировой судья Смирнов С.А.

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 12 марта 2012 года

ул. Баумана 91-а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я,

с участием Трапезникова А.А.,

защитника Иванова В.И., действующего на основании доверенности от 01.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Трапезникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Йошкар-Олы Смирнова С.А. от 14 февраля 2011 года, которым

Трапезников ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, работающего пропитчиком в ОАО «М», зарегистрированный по адресу: <адрес>, женат, имеющий одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося за однородное административное правонарушение,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Йошкар-Олы Смирнова С.А. от 14 февраля 2012 года Трапезников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Трапезников А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы указал, что выводы суда необоснованны, неточны, не соответствуют обстоятельствам дела. Понятые, допрошенные судом, указали, что не видели, как Трапезников А.А. подписывал документы. При составлении протокола были существенно нарушены его права, нарушена процедура составления документов и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом не выяснены все обстоятельства по делу, не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей и доводам Трапезникова А.А.

В судебном заседании Трапезников А.А. и защитник жалобу поддержали, и пояснили аналогично изложенному в жалобе.

Представитель БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 января 2012 года, составленного инспектором БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле, Трапезников А.А. 15 января 2012 года в 00 часов 15 минут у <адрес> нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ и разъяснениями, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление объявляется немедленно по окончанию рассмотрения дела.

При этом такое процессуальное действие, как "объявление резолютивной части постановления" и "изготовление постановления в полном объеме" нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Однако, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении данные требования КоАП РФ были нарушены.

Согласно материалам дела, резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2012 года (л.д. 73), а в полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2012 года (л.д. 76).

Часть первая статьи 29.11 КоАП РФ, в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, допускает составление мотивированного постановления, которое может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, однако такого решения мировым судьей принято не было.

В случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п.4ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу и возвращении дела на новое рассмотрение.

В связи с чем, постановление подлежит отмене, и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент рассмотрения надзорной жалобы не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Йошкар-Олы Смирнова С.А. от 14 февраля 2012 года о привлечении Трапезникова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трапезникова А.А. направить мировому судье судебного участка №10 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Я. Сабирьянов