10.1-22/2012жалоба Старовойтова С.Н. на постановление мирового . от 10 января 2012 года, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей



Дело № 10.1-22/2012 (5-7/2012)

Мировой судья Васьков О.Г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

424028 г.Йошкар-Ола 15 марта 2012 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Старовойтова С.Н.,

представителя Отдела УФМС России по РМЭ в г. Йошкар-Оле Коневой О.А., представившего доверенность от 22.11.2011года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Старовойтова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Йошкар-Олы Васькова О.Г. от 10 января 2012 года, которым

Старовойтов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не подвергался,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы Васькова О.Г. от 10 января 2012 года Старовойтов С.Н. привлечён к административной ответственности ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 31 октября 2011г. заместителя начальника Отдела УФМС России по РМЭ в г. Йошкар-Оле, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Старовойтов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что штраф в размере 1500 рублей им оплачен 01.11.2011 года, что подтверждается приложенной квитанцией.

В судебном заседании Старовойтов С.Н. жалобу поддержал.

Представитель ОУФМС Конева О.А. считает, что в квитанции указан платеж – госпошлина за выдачу и обмен паспорта гражданина РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку санкция ч.1 ст. 20 25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, подлежит применению ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из материалов административного дела следует, что 10 января 2012 года в отношении Старовойтова С.Н. мировым судьей судебного участка №8 было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 3 000 руб. (л.д.13).

В постановлении по делу об административном правонарушении № 5-7/2012 от 10 января 2012 года указано, что «В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен» (л.д.12).

При этом Старовойтов С.Н. в судебном заседании 15 марта 2012 года дал пояснения, согласно которым административный штраф в сумме 1500 руб. был уплачен им 01.11.2011 года, что подтверждается квитанцией на сумму 1500 руб..

При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях Старовойтова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются преждевременными, указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуального требования, а именно рассмотрение дела в отсутствие Старовойтова С.Н.

В соответствии со ч.1 п.4 ст. 30.7 в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Йошкар-Ола РМЭ Васькова О.Г. от 10 января 2012 года о признании Старовойтова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей – отменить, дело направить мировому судье судебного участка №8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Я. Сабирьянов