по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 20 марта 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Сабурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Ола материал об административном правонарушении по жалобе Сабурова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Йошкар-Оле от 17 февраля 2012 года, которым

Сабуров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>, работающего грузчиком ЗАО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Йошкар-Оле от 17 февраля 2012 года Сабуров А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Сабуров А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что привлечение его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, т.к. не передавал управление автомобилем Сабуровой Л.В., которая сама управляла автомашиной, позвонила ему и сказала, что приедет за ним. Он сидел на пассажирском сиденье, о том, что Сабурова Л.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Йошкар-Оле отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сабуров А.В. заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогично изложенному в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов видно, что согласно протокола № от 14 января 2012 года Сабуров А.В., являясь доверенным лицом на управление и распоряжение автомашиной <данные изъяты> №, от имени ФИО2, являющейся собственником указанного автомобиля, передал управление данной автомашиной в своем присутствии ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - передача управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое установлено ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Сабурова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 января 2012 года в отношении ФИО4; копией акта на освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2012 года; протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 14 января 2012 года; протоколом задержания транспортного средства от 14 января 2012 года; постановлением о привлечении ФИО4. к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО5, ФИО6 от 14 января 2012 года, согласно которым ими была остановлена автомашина <данные изъяты> №, управляла которой ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, передал управление данной автомашиной в своем присутствии Сабуров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения; рапортом инспектора БДПС ГИБДД УМВД по г.Йошкар-Оле от 14 января 2012 года.

Как видно из объяснений ФИО4, данных ею при составлении протокола об административном правонарушении, 14 января 2012 года, что право управления транспортным средством <данные изъяты> №, ей передал Сабуров А.В. Она документов на право управления данной автомашиной, не имела.

Согласно ч.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Сабурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательств иного в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ Сабуровым А.В. суду не представлено.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, исправлений не имеют.

Остальным доводам заявителя судом дана надлежащая оценка, судом они признаны несостоятельными и не основанными на материалах дела.

Административное взыскание наложено на заявителя в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного Сабуровым А.В. правонарушения.

При назначении наказания учтены характер совершенного Сабуровым А.В. административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Йошкар-Ола от 17 февраля 2012 года о признании Сабурова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев оставить без изменения, жалобу Сабурова А.В. - без удовлетворения

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Р.Я. Сабирьянов