424028

город Йошкар-Ола 30 марта 2012 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Молчанова В.В.,

защитника Юманова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Молчанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 17 февраля 2012 года, вынесенное инспектором БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле Желонкиным С.Е., которым

Молчанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: РМЭ, <адрес>, работающий водителем <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 руб.,

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17 февраля 2012 года, вынесенное инспектором БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле Желонкиным С.Е., Молчанов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Молчанов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что 17 февраля 2012 года при подъезде к пешеходному переходу, расположенной перед железнодорожным вокзалом – <адрес>, он снизил скорость, по ходу движения авто, справа налево от него переходили пешеходы. Когда данные пешеходы пересекли разделительную полосу, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и вступили на проезжую часть встречного движения для него, то он соответственно и пересек пешеходный переход. Другие пешеходы, находящиеся на стороне магазина «Железнодорожный», справа по ходу его движения, еще только подходили к пешеходному переходу и не вступили на проезжую часть. В связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует состав администартивного правонарушения.

В судебном заседании Молчанов В.В. и защитник доводы и требования жалобы поддержали.

Представитель БДПС ГИБДД в судебное заседание не явился надлежаще извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 17 февраля 2012 года, Молчанов В.В. 17 февраля 2012 года в 13 часов 39 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2, тем самым нарушил п.14.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом исследована видеозапись из которой суд приходит к выводу, что наличие пешехода на пешеходном переходе, идущего с другой стороны дорожного полотна, не образует состава административного правонарушения, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, поскольку объективная сторона данного правонарушения будет только, в том случае если водитель транспортного средства не уступит дорогу пешеходу. И поскольку пешеходный переход по пути движения был свободен, ФИО1, не нарушая ПДД РФ, его проехал.

Обязанность водителей по п. 14.1 ПДД РФ «уступить дорогу» пешеходам регулировалась до 10 мая 2010г. и с этой даты данное понятие отменено Постановлением Правительства Российской Федерации №316 и введено новое «… пропустить пешеходов».

Объективная сторона статьи 12.18 КоАП РФ должна содержать невыполнение требовании ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, такого понятия, как - пропустить пешехода, данная норма не содержит.

Более того, согласно п.1.2. ПДД РФ под "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Согласно исследованной видеозаписи, пешеходы направление движения и скорость не меняли, т.е. водитель Молчанов В.В. никаких помех пешеходам не создал.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г.Йошкар-Ола о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Молчанова В.В. состава административного правонарушения.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Молчанова В.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 17 февраля 2012 года, вынесенное инспектором БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле Желонкиным С.Е., которым Молчанов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Молчанова В.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р. Я Сабирьянов