Дело №10-82/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Йошкар-Ола 04 апреля 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Матвеева А.Н.,

представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле Долгополовой О.А., действующего на основании доверенности от 25.01.2012 года,

должностного лица инспектора ДПС Валеева М.А., предоставившего удостоверение №,

рассмотрев материал по жалобе Матвеева А.Н. на постановление инспектора ДПС БДПС ГИБДД МВД по Марий Эл об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года, которым

Матвеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являющийся ИП, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС БДПС ГИБДД МВД по Марий Эл № от 14 февраля 2012 года Матвеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то что, 14 февраля 2012 года в 17 ч. 20 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № рус, будучи не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, тем самым нарушил п.2.1.2 ПДД РФ,

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Матвеев А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2011 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы №, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В обоснование указал, что инспектором был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении: сначала инспектор привлек его к ответственности за административное правонарушение и назначил наказание в виде штрафа, а только потом протоколом возбудил в отношении него дело об административном правонарушении, чем были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. В протоколе им указано, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности, правонарушения не совершал. Данное заявление в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не было разрешено. Его заявление о несогласии с совершением правонарушения, фактически содержащее основание для отвода должностного лица, не было рассмотрено в установленном законном порядке. Доказательств его вины, кроме протокола и постановления отсутствуют. Указанные нарушения считает существенными и влекущими отмену оспариваемого постановления.

Как следует из протокола № от 14.02.2012 года и постановления о назначении наказания местом рассмотрении дела об административном правонарушении является: <адрес>, правонарушение совершено по адресу: <адрес>, Республики Марий Эл. Указанная территория относится к юрисдикции Советского районного суда Республики Марий Эл.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии п.3 ст. 30.4 КоАП РФ суд считает необходимым передать дело по жалобе Матвеева А.Н. для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Республики Мари Эл.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Матвеева А.Н. на постановление инспектора ДПС БДПС ГИБДД МВД по Марий Эл об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, направить по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Р.Я. Сабирьянов